Постановление суда № 35340649, 19.11.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.11.2013

Справа № 0825/7074/2012

Провадження № 2/337/36/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування вартості набутого безпідставно майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи ОСОБА_5 заявив про відвід головуючому судді Бредун Д.С., посилаючись на заінтересованість судді у розгляді справи, та вказуючи на сумніви в об'єктивності і неупередженості судді, та крім того - на порушення суддею норм чинного законодавства під час розгляду справи, і порушення прав третьої особи ОСОБА_4 Третя особа ОСОБА_4 підтримала заявлене її представником клопотання.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_3, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 20 ЦПК України передбачає підстави, які виключають можливість участі судді в розгляді справи.

При цьому, в матеріалах справи та в матеріалах клопотання відсутні будь які об'єктивні данні, які прямо чи побічно вказують на заінтересованість судді у результаті розгляду справи.

Думка представника третьої особи про порушення суддею норм процесуального права і прав третьої особи ОСОБА_4, сама по собі є підставою для оскарження судових рішень в апеляційному порядку, а не передбаченою законом підставою для відводу.

Таким чином, суд розцінює заявлене клопотання як спосіб затягнути розгляд справи, та оскільки у справі відсутні передбачені законом підстави, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 20, 24, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_5 про відвід головуючому судді Бредун Д.С.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя: Д.С. Бредун