Решение № 35340498, 20.11.2013, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1361/13-ц

Номер провадження 2/298/374/13

Категорія (2.18.26)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перечинської районної кредитної спілки "Тур'я" про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом з тих підстав, що 01.04.2008 року між нею та Великоберезнянською філією № 2 Перечинської районної КС "Тур'я" був укладений договір № 6/2 (далі Договір) про строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 3 500 грн. строком на 40 (сорок) місяців, з нарахуванням 21 % річних на внесок. Оскільки строк дії договору закінчився, позивачка звернулася до відповідача з претензією про виплату боргу, однак таку останнім залишено без задоволення. Відтак, в порушення умов Договору, сума внеску разом з сумою нарахованих за користування ним відсотків позивачці не повернута та не сплачена. У зв'язку з цим, станом на 08.10.2013 року відповідач боргує 6 647,62 грн., з яких: 1 587,04 грн. - залишок відсотків; 5 058,58 грн. - залишок членського внеску, які позивачка просить стягнути з відповідача.

Сторони подали до суду заяви, в яких позивачка позов підтримала і просила його задовольнити, а відповідач позов визнав, та просили розглянути справу без їх участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні належними докази встановлено, що 01.04.2008 року між ОСОБА_1 та Великоберезнянською філією № 2 Перечинської районної КС "Тур'я" укладений договір № 6/2 про строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок "найкращий внесок" грошових коштів у сумі 3 500 грн. на період з 01.04.2008 року по 01.05.2009 року. Відповідно до договору процентна ставка за користування внеском протягом вказаного строку складала 21 % річних. Оскільки строк дії договору закінчився, позивачка звернулася до відповідача з претензією про виплату боргу. Однак, на даний час позивачці сума внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів відповідачем не повернута та не сплачена.

Згідно особової картки по гривневому депозиту ОСОБА_1, заборгованість Великоберезнянської філії № 2 Перечинської районної КС "Тур'я" згідно депозитного договору № 6/2 від 01.04.2008 року становить 6 647,62 грн., у тому числі: 1 587,04 грн. - залишок відсотків; 5 058,58 грн. - залишок членського внеску.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму

- 2 -

(вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов Договору № 6/2 від 01.04.2008 року, та в порушення ст. 526 ЦК України, не виконав свої зобов'язання перед позивачем по поверненню вкладу та нарахованих відсотків, позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання позову згідно п.17 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а відтак, з урахуванням вищенаведеного суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1058 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Перечинської районної кредитної спілки "Тур"я" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Фединця, 62, код ЄДРПОУ 25438482), на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1) заборгованість згідно депозитного договору № 6/2 від 01.04.2008 року в сумі 6 647 (шість тисяч шістсот сорок сім) грн. 62 коп., з яких: 1 587 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят сім) грн. 04 коп. - залишок відсотків; 5 058 (п'ять тисяч п'ятдесят вісім) грн. 58 коп. - залишок членського внеску.

Стягнути з Перечинської районної кредитної спілки "Тур"я" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Фединця, 62, код ЄДРПОУ 25438482) на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий