№ 35338953, 20.11.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5198/13-п

ПОСТАНОВА

іменем України

"20" листопада 2013 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської ОДПІ Миколаївської області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником «Вознесенського управління експлуатації газового господарства» зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, утриманців немає, обліковий номер платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення документальної планової виїзної перевірки «Вознесенського УЄГГ», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кірова, 43, було виявлено, що начальником вказаного підприємства ОСОБА_1, який працює на посаді начальника з 03.11.2008 року згідно наказу № 95-к, було допущено порушення вимог податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за другий квартал 2013 року, по строку протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу (граничний термін подання 09.08.2013 р.) фактично подано в електронному вигляді: порція 1 - 23.10.2013р.; порція 2 - 24.10.2013 р., чим було порушено п.п. 49.,18.2, 51.1, ст. 51 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення йому рекомендованого листа із судовою повісткою. Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення № 77 серії КР № 075873 від 04 листопада 2013 року;

- даними в акті № 501/14-0617-01/24791957 від 29 жовтня 2013 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності;

- даними реєстру поданої звітності юридичних та фізичних осіб за всі періоди дата реєстрації 23.10.2013р.- 24.10.2013 р.;

- копією квитанції від 29.10.2013 р.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що від його дій тяжких наслідків не настало, відсутність обтяжуючих обставин та відсутність повторності вчинення правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 163-4 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

згідно оригіналу

Суддя: