Решение № 35338832, 29.10.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1193/13-ц

Номер провадження № 2/315/443/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"29" жовтня 2013 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької областіголовуючого судді: Каракай Н.Д.

при секретарі: Долженко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлосервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання комунальних послуг по утриманню будинків та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2013 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява комунального підприємства «Житлосервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області до відповідача про стягнення коштів за надання комунальних послуг по утриманню будинків та прибудинкової території.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що підприємство відповідно до своєї господарської діяльності надало відповідачці в період з 01 вересня 2010 року по 01 серпня 2013 року послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, однак відповідачка не сплатила за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 2066 грн. 62 коп. Скарг від відповідача на неякісні послуги або їх ненадання в повному обсязі до КП «Житлосервіс» не надходило. Незважаючи на неодноразові попередження відповідачка ухиляється від внесення платежів та підписання договору. Просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в сумі 2066,62 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомленою, справа розглянута без її участі на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В період з 01 вересня 2012 року по 01 серпня 2013 року позивачем відповідачці надавались послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується поясненнями представника позивача та випискою з особового рахунку відповідачки НОМЕР_1 (а. с. 5) та довідкою від 16.08.2013 р. з місця проживання, склад сім'ї та прописки (а.с. 4).

Відповідачка у вказаний період за надані послуги кошти не сплатила, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2066,62 грн., що підтверджується поясненнями представника позивача та випискою з особового рахунку НОМЕР_1. Розрахунок проводився відповідно до вимог, передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 869 від 01.06.2011 року. До теперішнього часу відповідачка заборгованість не погасила та не спростувала боргу.

Суд задовольняючи позов виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини відповідно до ст. 901 ЦК України.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачка зобов'язана укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідачці надавались послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, в період з 01 вересня 2010 року по 01 серпня 2013 року, але надані послуги нею не оплачені та заборгованість, що з приводу цього утворилася, не погашена, не спростовано це і відповідачкою.

Тому, позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами та перевірений наданими доказами.

Крім того з відповідачки необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 901, 903 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Житлосервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання комунальних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлосервіс» р/р 260013011564 у ТВБВ № 1007/0207 філія ЗОУ АТ «ОЩАДБАНК» м.Запоріжжя, МФО 313957, ОКПО 35235994 заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01 вересня 2010 року по 01 серпня 2013 року в сумі 2066 (дві тисячі шістдесят шість) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцяти дев'яти) грн. 40 коп.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 04.11.2013 року.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя. підпис.

Рішення набрало законної чинності 20 листопада 2013 року. Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 315/1193/13-ц, н/п 2/315/443/13 в Гуляйпільському районному суді Запорізької області.

Копія вірно. Суддя: Н.Д. Каракай

Суддя: підпис. Рішення набрало законної сили. Копія вірно.Суддя: Каракай Н. Д.