№ 35337162, 20.11.2013, Апеляційний суд Закарпатської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

П О С Т А Н О В А

20.11.2013 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Марчука О.П., з участю прокурора Сирохман Л.І., здійснив попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією Ужгородського міжрайонного прокурора на вирок від 27.05.2013 року та постанову від 21.06.2013 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області .

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 301, ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України , ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України.

На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнені від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням обов'язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжним заходом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено підписку про невиїзд.

Підставами внесення справи на попередній розгляд є надходження апеляційної скарги прокурора на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.06.2013 року якою апеляційну скаргу прокурора на вирок цього суду від 27.05.2013 року визнано такою , що не підлягає розгляду.

Указана апеляція подана з пропуском строку на апеляційне оскарження .

Відповідно до вимог ч.1, 2, 3 ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом , який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. У разі подання апеляції з пропуском строку на апеляційне оскарження і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою , що не підлягає розгляду.

Для апеляційного суду таких повноважень законом не передбачено.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 359 КПК України справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо судом першої інстанції не виконано вимог , передбачених ст. 353 КПК України, - для виконання цих вимог.

Керуючись ст.ст.357,359 КПК України , апеляційний суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

кримінальну справу за апеляціями Ужгородського міжрайонного прокурора на вирок від 27.05.2013 року та постанову від 21.06.2013 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з розгляду зняти і повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України, щодо апеляції прокурора на постанову суду від 21.06.2013 року .

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Суддя: