Постановление суда № 35335820, 19.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.13р. Справа № 904/2993/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" м. Запоріжжя

до відповвідача-1: Державне підприємство "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Істек" м. Донецьк

про стягнення 7 784 грн. 83 коп.

Суддя Колісник І.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2013р. (суддя Загинайко Т.В.) було порушено провадження у справі № 904/2993/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до відповідача-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" про стягнення 7784 грн. 83 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області (суддя Казарцева В.В.) від 25.06.2013 року у справі № 904/2993/13 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" шкоду в розмірі 7787,83 грн. та 1720,50 грн. судового збору; в позові до державного підприємства "Придніпровська залізниця" відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 року у справі № 904/2993/13 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2013 року частково скасовано в частині відмови в позовних вимогах щодо стягнення збитків з відповідача-1. Прийнято нове рішення, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" - 83028, м. Донецьк, вул. Майська, 66, код ЄДРПОУ 32510349 (р/р 26006301781991 у Філії ГУ ПАТ ПІБ у Донецькій області у м. Донецьк, МФО 334635) на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна,11, код ЄДРПОУ 00186542 (р/р 26005130029045 в ПАТ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299) збитки від недостачі вантажу 3892,42 грн (три тисячі вісімсот дев`яносто дві грн 42 коп) та витрати по сплаті судового збору 860,25 грн (вісімсот шістдесят грн 25 коп). Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" 49000, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,108, (р/р 26036000002003 в Дніпропетровській філії АБ "ЕкспресБанк", МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828) на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна,11, код ЄДРПОУ 00186542 (р/р 26005130029045 в ПАТ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299) збитки від недостачі вантажу 3892,42 грн (три тисячі вісімсот дев`яносто дві грн 42 коп) та витрати по сплаті судового збору 860,25 грн (вісімсот шістдесят грн 25 коп).

Стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, (р/р 26036000002003 в Дніпропетровській філії АБ "ЕкспресБанк", МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" 83028, м. Донецьк, вул. Майська, 66, код ЄДРПОУ 32510349 (р/р 26006301781991 у Філії ГУ ПАТ ПІБ у Донецькій області у м. Донецьк, МФО 334635) та витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги 430,13 грн (чотириста тридцять грн 13 коп).".

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2013 року касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2013 року у справі № 904/2993/13 скасовано. Справу №904/2993/13 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 904/2993/13 передано для розгляду судді Коліснику І.І.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/2993/13 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.12.13р. о 09:40год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

3. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивача:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідача-1:

- письмові пояснення щодо технічного стану вагону № 66378118 з відображенням значення для збереження вантажу (коксового горішку) під час його перевезення за умови обставин вказаних у комерційному акті АА №048289/1389 від 24.10.2012 року: "... слева по ходу поезда частично нет армировочных листов поперечных балок 3 люка, зазор размером 100х5см, 7 люка размером 40х4см, двери" (за можливості письмові пояснення надати із графічним забраженням);

відповідача-2:

- копію рахунку фактури, довідки щодо вартості коксового горішку, який перевозився за накладною №53808424 від 22.10.2012 року у вагоні №66378118.

сторонам:

- надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: або не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог чинного законодавства, в тому числі пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.І. Колісник