Постановление суда № 35331825, 31.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/790/6586/13 Головуючий 1 інст.: Носов Г.С.

Справа № 610/2596/13-ц Доповідач: Малінська С.М.

Категорія: «договірні правовідносини»

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 23 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 23 серпня 2013 року вищевказані позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Український Страховий Дім» на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки у сумі 15422,17 грн. та у відшкодування моральної шкоди - 1542 грн. Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 344,10 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду відповідач ПрАТ «Український Страховий Дім» звернувся з апеляційною скаргою на нього та ухвалами судді апеляційного суду Харківської області від 23 вересня 2013 року та 03 жовтня 2013 року зазначену скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з наданням строку для подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

У наданий строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

28 жовтня 2013 року ПрАТ «Український Страховий Дім» подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 23 серпня 2013 року.

Наведені в заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованими.

У зв'язку з цим строк на апеляційне оскарження рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 23 серпня 2013 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім»

задовольнити.

Поновити строк на подачу апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 23 серпня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 23 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :