15.03.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц/797/767/2013р. Головуючий у першій
інстанції Єзерський П.О.
Категорія 34 Доповідач у апеляційній
інстанції Сундуков В.М.
У Х В А Л А
15 березня 2013 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_3 про звільнення від оплати судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитків, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 11 жовтня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» задоволено у повному обсязі, в зустрічному позові ОСОБА_3 відмовлено.
Відповідач за первинним позовом ОСОБА_3 оскаржує вказане рішення суду в повному обсязі. До апеляційної скарги апелянтом додана заява про звільнення його від оплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, - з довідки Управління пенсійного фонду Нахімовського району м. Севастополя від 17.05.2012року, розмір пенсії ОСОБА_3 складає 943,16грн. (а.с.97).
Також з висновку медико-соціальної експертної комісії від 16.02.2009 року вбачається, що позивач є інвалідом третьої групи.
Відповідно до довідки КП "РЕП № 11" про склад сім'ї, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, один.
Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору по зазначеній апеляційній скарзі складає 107,30 грн.
Відповідно до ч.1, 3 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 являється пенсіонером за віком, середньомісячний розмір пенсії якого становить 943,16грн., є інвалідом 3-ї групи, страждає гіпертонічною хворобою ІІ ст., стенокардією, атеросклерозом коронарних судин, в зв'язку з чим потребує постійного прийому медикаментозних препаратів.
Враховуючи майновий стан апелянта ОСОБА_3, суд дійшов висновку про можливість зменшити розмір оплати належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи до 60грн.
За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ "Про судовий збір" і, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч.1, 3 ст.82, 297, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Зменшити ОСОБА_3 розмір оплати судового збору до 60грн.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 11 жовтня 2012 року - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 60грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ у м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом ПАТ «ЕК «Севастопольенерго», Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ 22307800.
- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.
Суддя Апеляційного суду
м.Севастополя В.М.Сундуков
Судебное решение № 35331349, Апелляционный суд города Севастополя было принято 15.03.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 2-3384/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: