Постановление суда № 35329826, 11.11.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/10240/13-а

У Х В АЛ А

11 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гап-Будсервіс» до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2013 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Київська міжрегіональна митниця Міністерства доходів і зборів України подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою позов задовольнити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України.

Апеленту надано тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху строк для усунення недоліків.

Однак апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та не було усунено недоліки апеляційної скарги у встановлений строк.

У відповідності з ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України – відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.