УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.11.13р. Справа № Б34/279-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
при секретарі судового засідання Петрові І.В.
за участю представників сторін:
ліквідатор Дерябкін О.Е. довіреність від 21.10.2013р.
ТОВ "Синтек Ойл" Красько І.З. довіреність від 27.09.2013р.
ПП "АНТА" Ковальва О.В. довіреність від 19.07.2013р.
ПАТ АКБ "БАЗИС" Юрченко Д.В. довіреність від 21.06.13р.
ПАТ "ВТБ Банк" Камша О.В. довіреність від 17.04.2012р.
розглянувши справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг", 52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 23 (ЄДРПОУ 30597627)
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг", 52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 23 (ЄДРПОУ 30597627)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.10р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг", смт. Ювілейне Дніпропетровської області, відкрита процедура санації та призначено керуючим санацією - керівника боржника Камінського Д.В., розпорядником майна - арбітражного керуючого Усачова О.М., ліцензія серія НОМЕР_3.
Постановою від 29.06.11р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Лукашука М.В., ліцензія НОМЕР_4.
Суть спору викладено в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.12р.
27.12.12 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Лукашука М.В. продовжено до 27.06.13 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 27.06.13р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
02.07.13р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 15.08.13 р. Зобов'язано комітет кредиторів надати до суду до 15.08.13 р. протокол загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів з пропозиціями щодо подальшої процедури відносно боржника, а саме (ліквідація, санація, мирова угода).
30.07.13 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Лукашука М.В. продовжено до 30.01.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 30.01.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
10.09.13 р. до господарського суду від ПП "Анта" надійшла скарга на невиконання обов'язків ліквідатора, в якій просить суд винести ухвалу, якою визнати неналежним виконання арбітражним керуючим Лукашуком М.В. повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Айсберг". Зобов'язати ліквідатора Лукашука М.В. розглянути вимоги поточного кредитора ПП "Анта" та внести до реєстру вимог кредиторів у відповідну чергу, а також надати кредитору письмове повідомлення про результат розгляду заяви.
17.09.13 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд скарги ПП "Анта" на 03.10.13 р. на 10:30.
03.10.13 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд скарги ПП "Анта" на 22.10.13 р. на 12:00. Зобов'язано ПП "Анта" надати у судове засідання договори, на підставі яких виник борг ТОВ "Айсберг" перед ПП "Анта". Ліквідатору Лукашуку М.В. надати до суду документальні докази направлення повідомлення про розгляд грошових вимог в адресу ПП "Анта".
22.10.13 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд скарги ПП "Анта" на 07.11.13 р. на 11:45. Зобов'язано ПП "Анта" надати у судове засідання договори, на підставі яких виник борг ТОВ "Айсберг" перед ПП "Анта". Ліквідатору Лукашуку М.В. надати до суду документальні докази направлення повідомлення про розгляд грошових вимог в адресу ПП "Анта".
22.10.13 р. від ТОВ "Сінтек Ойл" надішло клопотання, в якому просить суд:
- винести ухвалу, якою визнати неналежним виконання арбітражним керуючим Лукашуком М.В. повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Айсберг";
- зобов'язати арбітражного керуючого Лукашука М.В. скликати збори комітету кредиторів за місцем розташування боржника. На вирішення комітету кредиторів поставити питання щодо обрання кандидатури арбітражного керуючого на виконання повноважень ліквідатора по справі;
- зобов'язати ліквідатора Лукашука М.В. надати на засідання комітету кредиторів та до господарського суду Дніпропетровської області для приєднання до матеріалів справи розгорнутий звіт про хід процедури ліквідації з копіями документів, згідно вимог діючого законодавства.
23.10.13р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено клопотання ТОВ "Сінтек Ойл" на 14.11.13 р. на 12:10.
07.11.13р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд скарги ПП "Анта" на 14.11.13 р. на 12:10. Зобов'язано ПП "Анта" надати у судове засідання договори, на підставі яких виник борг ТОВ "Айсберг" перед ПП "Анта". Зобов'язано ліквідатора Лукашука М.В. надати до суду документальні докази направлення повідомлення про розгляд грошових вимог в адресу ПП "Анта".
У судовому засіданні 14.11.13 р. розглядається клопотання ТОВ "Сінтек Ойл" та скарга ПП "Анта".
Стосовно клопотання ТОВ "Сінтек Ойл" господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.
Що стосується зобов'язання арбітражного керуючого Лукашука М.В. скликати збори комітету кредиторів за місцем розташування боржника та поставити на вирішення комітету кредиторів питання щодо обрання кандидатури арбітражного керуючого на виконання повноважень ліквідатора по справі, то згідно ч.3 ст.16 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. Ліквідатор зазначив, що до нього не зверталися зі спільною заявою кредитори сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог. Отже проведення зборів кредиторів, обрання комітету кредиторів за клопотанням ТОВ "Сінтек Ойл" не відповідає вимогам чинного законодавства.
Стосовно винесення ухвали, якою визнати неналежним виконання арбітражним керуючим Лукашуком М.В. повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Айсберг", господарський суд вважає, що клопотання ТОВ "Сінтек Ойл" та скарга ПП "Анта" в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки нормами діючого законодавства не передбачено винесення такої ухвали.
У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора (ч. 13 ст. 30 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Що стосується зобов'язання ліквідатора Лукашука М.В. надати до господарського суду Дніпропетровської області для приєднання до матеріалів справи розгорнутий звіт про хід процедури ліквідатора з копіями документів, то 07.11.13р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області вже зобов'язано ліквідатора Лукашука М.В. надати до господарського суду Дніпропетровської області для приєднання до матеріалів справи розгорнутий звіт про хід процедури ліквідатора з копіями документів, у зв'язку з цим клопотання ТОВ "Сінтек Ойл "в цій частині задоволенню не підлягає.
Стосовно зобов'язання ліквідатора Лукашука М.В. розглянути вимоги поточного кредитора ПП "Анта" та внести до реєстру вимог кредиторів у відповідну чергу, а також надати кредитору письмове повідомлення про результат розгляду заяви, господарський суд прийшов до висновку відмовити у задоволення скарги ПП "Анта" від 10.09.13р.
Дослідивши матеріали справи господарський суд встановив наступне, що справа про банкрутство ТОВ "Айсберг" була порушена 27.07.10р. Відповідно до Договору №03к про відступлення права вимоги від 23.08.10р. первісний кредитор - ТОВ "Торгівельна компанія"Вектор-Трейд" передає належне йому право вимоги згідно з Договором №0310/41/2 від 01.03.10р. (основний договір) з боржником ТОВ "Айсберг", а новий кредитор ПП "Анта" приймає право вимоги що належить первісному кредитору ТОВ "Торгівельна компанія "Вектор-Трейд" за основним договором. За цим Договором новий кредитор ПП "Анта" одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань за Основним договором.
Відповідно до умов договору №0310/41/2 від 01.03.10р. (основний договір) та бухгалтерських документів з його виконання, судом встановлено що права вимоги по даному договору виникло до порушення справи про банкрутство і за своєю природою є конкурсними вимогами, а не поточними як наполягає ПП "Анта", тобто ПП "Анта" є конкурсним кредитором по справі.
Згідно зі ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою господарського суду від 27.07.10р. відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг", 52005, Дніпропетровська область, с.м.т. Ювілейне вул. Теплична, буд.23 (ЄДРПОУ 30597627). на 12 місяців, до 27.07.11р. Призначено керуючим санацією керівника боржника Камінського Дмитра Володимировича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5 ). Розпорядником майна у справі призначено арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, ліцензія серія НОМЕР_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
12.08.10р. в газеті "Реклама. Оголошення" № 148 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
Згідно ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень керуючого санацією входить розгляд вимог кредиторів щодо зобов'язань боржника, що виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації.
Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження по справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
З матеріалів справи вбачається, що ПП "Анта" свої грошові вимоги заявили 30.07.13р., тобто після закінчення місячного строку від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Дослідивши матеріали справи та виходячи з вищезазначеного, господарський суд вважає відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Сінтек Ойл" від 22.10.13р. та скарги ПП "Анта" від 10.09.13р.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 14, 16, 17, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ТОВ "Сінтек Ойл" від 22.10.13р. та скарги ПП "Анта" від 10.09.13р. - відмовити.
Суддя С.А.Примак
Судебное решение № 35329130, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 14.11.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № б34/279-10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: