Решение № 35328716, 23.10.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/931/13-ц

Провадження № 2/486/666/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 жовтня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 11 квітня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/08-112/78067 від 11.04.2008 р., на положеннях та умовах якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надає ОСОБА_2 кредит в сумі 21 970,40 доларів США із відсотковою ставкою за користування кредитом 9,26 % річних строком на 228 місяців (з 11.04.2008 р. по 11.04.2027 р.). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір поруки № 014/08-112/78067/П від 11.04.2008 р.. За час користування кредитними коштами ОСОБА_2 неналежним чином виконуються взяті на себе зобовязання за кредитним договором. В результаті відставання від планового графіку погашення за кредитом утворилася прострочена заборгованість, яка станом на 05.04.2013 р. складає 7 853,88 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 62 776,06 гривень: заборгованість за кредитом 5 390,12 доларів США, що еквівалентно 43 083,23 гривень; заборгованість за відсотками 849,62 доларів США, що 6 791,01 гривень; пеня за прострочку кредиту та відсотків 1 614,14 доларів США, що еквівалентно 12 901,82 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання також не з'явилися, причину неявки суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя" № 41 (3276) від 10 жовтня 2013 року .

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 11 квітня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/08-112/78067 від 11.04.2008 р., на положеннях та умовах якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надає ОСОБА_2 кредит в сумі 21 970,40 доларів США із відсотковою ставкою за користування кредитом 9,26 % річних строком на 228 місяців (з 11.04.2008 р. по 11.04.2027 р.).

Того ж дня, в забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_3 та банком було укладено договір поруки № 014/08-112/78067/П від 11.04.2008 р.

Відповідно п. 2.1 кредитного договору № 014/08-112/78067 від 11.04.2008 р. банк, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит, а позичальник зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

Згідно п. 7.1 Кредитного договору № 014/08-112/78067 від 11.08.2008 р. ОСОБА_2 зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів, дата погашення кредиту 11 числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту.

За час користування кредитом ОСОБА_2 неналежним чином виконуються взяті на себе зобовязання за кредитним договором у звязку з чим банком на її адресу була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором від 09.04.2013 р..

Однак, дана вимога позивача залишилась не виконаною ОСОБА_2.

Відповідно до п. 16.2 Кредитного договору № 014/08-112/78067 від 11.08.2008 р. у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обовязків згідно цього договору, кредитор має згідно умов, викладених у ст. 9 цього договору.

За прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до сплати суми за кожен календарний день прострочення (п. 16.2 Кредитного договору № 014/08-112/78067 від 11.08.2008 р.).

Таким чином, станом на 05.04.2013 р. загальна заборгованість ОСОБА_2 перед банком за вищевказаним кредитним договором складає 7 853,88 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 62 776,06 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом 5 390,12 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 43 083,23 гривень;

- заборгованість за відсотками - 849,62 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 6 791,01 гривень;

- пеня за прострочку кредиту та відсотків 1 614,14 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 12 901,82 гривень.

У випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України (п. 4.1 Договору поруки № 014/08-112/78067/П від 11.04.2008 р.)

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів ( ч.2 ст. 1050 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачами порушені умови кредитного договору, договору поруки та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 627,76 гривень, сплачений банком при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 625, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-А, транз./рах. 29090312 у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442) загальну заборгованість за Кредитним договором № 014/08-112/78067 від 11 квітня 2008 року в сумі 7 853,88 доларів США (сім тисяч вісімсот пятдесят три долара вісімдесят вісім центів США), що в еквіваленті до курсу НБУ 62 776,06 гривень (шістдесят дві тисячі сімсот сімдесят шість гривень шість копійок) та судовий збір в розмірі 627,76 гривень (шістсот двадцять сім гривень сімдесят шість копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_4