Постановление суда № 35327834, 18.11.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 707/2596/13-ц

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

18 листопада 2013 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ткач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про визнання договору поруки нікчемним, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 -ОСОБА_4 просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу для визначення автентичності підпису ОСОБА_3 у наданому представником позивача договорі поруки № 010/02-5/225-05 оп від 16 листопада 2006 року.

Представник позивача за первісним позовом заперечує проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення зазначеного питання необхідно спеціальні знання в галузі почеркознавства, а тому слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про визнання договору поруки нікчемним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Черкаській області.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. чи виконано підписи на договорі поруки № 010/02-5/225-05 оп від 16 листопада 2006 року , долученого до матеріалів справи в оригіналі від імені ОСОБА_3 ним самим? (а.с.166)

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 707/2596/13ц, а також експериментальні зразки у положенні сидячи на семи аркушах (а.с.167-173) та у положенні стоячи на восьми аркушах (а.с.174-181), відібрані від ОСОБА_3, які він виконав правою рукою, та вільні зразки у виді: заяви ОСОБА_3, оригіналу нотаріальної довіреності, посвідченої нотаріусом, виданої від імені ОСОБА_3 (а.с. 141).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. Б. Соколишина