№ 3532728, 07.04.2009, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-560/2009 р.

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА:

07 квітня 2009 року Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Скрипченко Д.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Марганецької ОДПІ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Дніпропетровської області, приватний підприємець, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1.

За ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2009 року о 13.20 год. в кафе, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, при перевірці було встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій , а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО; невідповідність готівкових коштів; порушення порядку використання КОРО ; зберігання та реалізація алкогольних напоїв без марок акцизного збору та порушення порядку використання торгового патенту .

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на неї відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом № 66 від 25.03.2009 року, актом перевірки, контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, та поясненням правопорушника.  

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34 грн. на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

 Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: