Решение № 35324744, 13.11.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10904/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:Бондаренко В.М.,

при секретарі:Кривозуб А.А.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, суд

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради подало до суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в якій просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2 172,47 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3. Плата за комунальні послуги повинна проводитись відповідачем щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок підприємства. КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради постійно проводяться роботи по утриманню і ремонту житлового фонду, у тому числі: вивезення твердих побутових і негабаритних відходів, технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж, дератизація і дезинсекція, освітлення місць загального користування і т.д. Відповідач фактично користувався вказаними видами послуг КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради.

Однак відповідачі квартирну плату фактично Комунальному підприємству «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради не сплачували. В результаті чого, станом на 01.10.2013 року утворилась заборгованість перед КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради в розмірі 2 172,47 грн.

На адресу відповідачів щомісяця надсилається рахунок-повідомлення щомісячного нарахування та сума заборгованості за надані послуги, але добровільно сплатити борг відповідачі відмовляються.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради заборгованість по сплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2 172,47 грн.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини не явки, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Сторони не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_4.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради постійно провадяться роботи по утриманню і ремонту житлового фонду, у тому числі: вивезення твердих побутових і негабаритних відходів, технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж, дератизація і дезинсекція, освітлення місць загального користування і т.д. Відповідач фактично користувався вказаними видами послуг КП «Павлограджитлосервіс Павлоградської міської ради.

Однак відповідачі квартирну плату фактично Комунальному підприємству «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради не сплачували. В результаті чого станом на 01.10.2013 року утворилась заборгованість перед КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради в розмірі 2 172,47 грн.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, несуть усі обовязки що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачами не погашена в повному розмірі до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів вказану суму на користь Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» .

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_4, ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради (р/р 26009401364757, код ОКПО 37085472, МФО 300528, АТ "ОТП Банк" в м. Київ) заборгованість по сплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій станом на 01.10.2013 року в розмірі 2 172 (дві тисячі сто сімдесят дві) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_4, ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради (р/р 26009401364757, код ОКПО 37085472, МФО 300528, АТ "ОТП Банк" в м. Київ) судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі по 76 (сімдесят шість) грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_5