Постановление суда № 35321908, 11.11.2013, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 801/3405/13-а

11.11.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воробйової С.О.,

суддів Кобаля М.І. ,

Курапової З.І.

секретар судового засідання Жабенко І.М.

за участю сторін:

представник заявника апеляційної скарги, Публічного акціонерного товариства «Готельний комплекс «Ялта-Інтурист» - Макеєва Олена Олександрівна, довіреність № 125 від 08.07. 2013 року;

представник заявника апеляційної скарги, Дмитриєв Микола Миколайович, довіреність № 134 від 29.08.2013 року;

позивач, громадянин Республіки Румунія ОСОБА_6, та його представник - ОСОБА_7, - не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили;

представник відповідача, Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», - не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність;

представник відповідача, Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, - не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив;

представник третьої особи, Виконавчого комітету Ялтинської міської ради АР Крим, - не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Готельний комплекс «Ялта-Інтурист» на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кащеєва Г.Ю. ) від 19.08.13 у справі № 801/3405/13-а

за позовом Громадянина Республіки Румунія ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, м. Ялта, Автономна Республіка Крим,98600),

(вул. Карла Лібкнехта, 38, офіс 3, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

до Комунального підприємства Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" (вул. Дзержинського, 4, м. Ялта, Автономна Республіка Крим,98612),

Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим (вул. Садова, буд.11, м. Ялта, Автономна Республіка Крим,98600),

третя особа: Виконавчий комітет Ялтинської міської ради АР Крим (пл. Радянська,1, м. Ялта, Автономна Республіка Крим,98600),

представник позивача, громадянина Румунії ОСОБА_6, - ОСОБА_7 АДРЕСА_2

заявник апеляційної скарги - Публічне акціонерне товариство «Готельний комплекс «Ялта-Інтурист» ( вул. Дражинська, 50, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600),

про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.08.2013 року адміністративний позов Громадянина Республіки Румунія ОСОБА_6 до Комунального підприємства Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АРК, третя особа: Виконавчий комітет Ялтинської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до виконання певних дій задоволений.

Визнано протиправною бездіяльність Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» щодо ненадання Висновку щодо технічної можливості поділу об'єкта нерухомого майна та присвоєння нової поштової адреси нежитлової будівлі літ. «Ж», ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_3 у м. Ялта за заявою ОСОБА_6 від 18.02.2013 року.

Визнано протиправним Висновок Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» від 11.01.2013 року № 87 щодо технічної можливості поділу об'єкта нерухомого майна.

Зобов'язано Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» надати Висновок щодо технічної можливості поділу об'єкта нерухомого майна та присвоєння нової поштової адреси нежитлової будівлі літ. «Ж», ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_3 у м. Ялта з урахуванням обставин, встановлених судом та відповідно до норм чинного законодавства.

Не погодившись з зазначеною постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.08.2013 року, Публічне акціонерне товариство «Готельний комплекс «Ялта-Інтурист» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.08.2013 року по справі № 801/3405/13-а скасувати та прийняти нове судове рішення, яким повністю відмовити ОСОБА_6 у задоволенні позову.

У судовому засіданні представники заявника апеляційної скарги - Публічного акціонерного товариства «Готельний комплекс «Ялта-Інтурист» заявили клопотання про зупинення провадження у справі до набранням законної сили рішенням Ялтинського міського суду АР Крим у справі №2а/121/269 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Готельний Комплекс «Ялта-Інтурист» до Ялтинської міської ради, третя особа: ОСОБА_6 про визнання протиправним та нечинним рішення органу місцевого самоврядування, яке було покладено у суть оскаржуваного рішення, однак скасовано ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.09.2013 року та справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позивач та його представник у судове засідання 11.11.2013 року не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомили.

Представник відповідача - Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» у судове засідання 11.11.2013 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача - Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим у судове засідання 11.11.2013 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Ялтинської міської ради АР Крим у судове засідання 11.11.2013 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників заявника апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню та провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, постановою Ялтинського міського суду АР Крим від 28.05.2013 року у справі №2а/121/269, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2013 року, відмовлено у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Готельний Комплекс «Ялта-Інтурист» до Ялтинської міської ради, третя особа: ОСОБА_6 про визнання протиправним та нечинним рішення Ялтинської міської ради 24-ої сесії 6-го скликання №89 від 28.11.2012 року «Про розгляд протесту заступника прокурора м. Ялта від 23.10.2012 року №3125 на п.1.12 рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради від 25.02.2010 року №360.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.09.2013 року постанову Ялтинського міського суду АР Крим від 28.05.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2013 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, приймаючи до уваги, що рішення Ялтинського міського суду АР Крим у справі №2а/121/269 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Готельний Комплекс «Ялта-Інтурист» до Ялтинської міської ради, третя особа: ОСОБА_6 про визнання протиправним та нечинним рішення органу місцевого самоврядування, яке було покладено у суть оскаржуваного рішення, скасовано ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.09.2013 року та справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі №801/3405/13-а за позовом Громадянина Республіки Румунія ОСОБА_6 до Комунального підприємства Ялтинської міської Ради «Бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, третя особа: Виконавчий комітет Ялтинської міської ради АР Крим, про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до виконання певних дій до набрання законної сили рішенням Ялтинського міського суду АР Крим у справі №2а/121/269 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Готельний Комплекс «Ялта-Інтурист» до Ялтинської міської ради, третя особа: ОСОБА_6 про визнання протиправним та нечинним рішення органу місцевого самоврядування, оскільки подальший розгляд даної справи неможливий до розгляду справи №2а/121/269.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ч.3 ст.205, ст.ст. 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Готельний комплекс «Ялта-Інтурист» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №801/3405/13-а за позовом Громадянина Республіки Румунія ОСОБА_6 до Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, третя особа: Виконавчий комітет Ялтинської міської ради АР Крим про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до виконання певних дій - до набрання законної сили рішенням Ялтинського міського суду АР Крим у справі №2а/121/269 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Готельний Комплекс «Ялта-Інтурист» до Ялтинської міської ради, третя особа: ОСОБА_6, про визнання протиправним та нечинним рішення органу місцевого самоврядування.

Зобов`язати сторін письмово повідомити Севастопольський апеляційний адміністративний суд про результати розгляду справи №2а/121/269 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Готельний Комплекс «Ялта-Інтурист» до Ялтинської міської ради, третя особа: ОСОБА_6, про визнання протиправним та нечинним рішення органу місцевого самоврядування та представити суду відповідній процесуальний документ.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя підпис С.О. Воробйова

Судді підпис М.І. Кобаль

підпис З.І.Курапова

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Воробйова