Постановление суда № 35320924, 19.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2967/13

ун. № 759/4031/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Святошинський районний суду м.Києва в складі

судді Лук*яненкоЛ.М.

секретаря Коваленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ « Банк Форум « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

Встановив:

Через канцелярію суду представник ОСОБА_2 подав клопотання про передачу справи для розгляду до іншого суду , а саме за місцем реєстрації відповідача - ОСОБА_2 , яка зареєстрована АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник позивача заперечує проти клопотання , представник відповідача підтримує клопотання .

Вислухавши учасників процесу , дослідивши письмові докази по справі суд вважає , що клопотання не підлягає задоволенню , виходячи з наступного .

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 04.10.2012 року (а.с. 170 ) , скасовано ухвалу Святошинського районного суду м.Києва підставою передачі справи з одного суду до іншого визначені в ст.116 ЦПК України , якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача , зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме . А на час відкриття провадження по справі місце реєстрації відповідачів було відоме , то обоє були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується ксерокопію паспортів відповідачів . Місце реєстрації обоє змінили після відкриття провадження по справі ,а тому клопотання про передачу справи до іншого суду є безпідставним , а наявність клопотання відповідача не є єдиною безумовною підставою для передачі справи до іншого суду без дотримання інших вимог процесуального права . Тобто предметом розгляду в Апеляційному суді м.Києва було питання передачі справи даної до Дарницького суду м.Києва . Згідно ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській або адміністративній справі , що набрало законної сили , не доказується при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлені ці обставини .

В ухвалі Апеляційного суду від 04.10.2012 року чітко зазначено , чому дана справа непідсудна Дарницькому суду м.Києва .

Враховуючи викладене ,та керуючись ст.ст. 123, 168,293 ЦПК України,суд;

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання про передачу справи для розгляду до іншого суду . .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали , що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду ,включаються до апеляційної скарги на рішення суду .

Суддя: