Решение № 35320740, 19.11.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1593/13-ц

Провадження № 2/358/514/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Годжаєвій З.Ф., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просила, розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2; стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення повноліття дитини, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.04.2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 38. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, 08.10.2010 року, який постійно знаходиться на її утриманні та вихованні. Спільне життя з відповідачем не склалось. Починаючи з 2011 року відносини з відповідачем стали псуватись, в сімї почалися постійні сварки, вони не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Відповідач припинив її поважати, як особистість, не рахувався з її бажаннями й не поважав її працю в інтересах сімї. Всі важливі рішення, які стосуються життя сімї, приймав самостійно, не рахуючись з її думкою без її згоди.

Шлюбно-сімейні відносини між ними припинилися з березня 2011 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя й збереження сімї вважає неможливим, оскільки разом не проживають більше року. Майно, яке є спільною сумісною власністю відсутнє.

Між ними досягнуто згода, що син ОСОБА_4 залишиться на її утриманні та вихованні.

На даний час крім основної роботи відповідач працює на тимчасових роботах, фізично здоровий, інших дітей не має, аліменти нікому не сплачує. Проте, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому вона звернулась до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила свої вимоги і просила після розірвання шлюбу залишити їх прізвище «Богданець» та стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частини від всіх видів його доходів, обгрунтовуючи ці вимоги вищевказаними обставинами.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Враховуючи положення ст. ст. 110,112, 180, 182, 183, 191 СК України, ч.4 ст. 174 ЦПК України та абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», де зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, ч.4 ст. 174, 209, 212, 214-215, 294, 367 ЦПК України, абз. 3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 38.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Богданець».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.09.2013 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 114 (сто четирнадцять) гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на корись держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок: отримувач-УДКСУ Богуславський район, код ЄДРПОУ 37556042, банк отримувача- ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, рахунок № 31218206700080, код класифікації доходів 22030001, Код ЄДРПОУ суду 02892111.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подаці апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення або отримання його копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_6