№ 35316112, 15.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/11289/13-п

Провадження №3/359/3595/2013

ПОСТАНОВА

15 листопада 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.,

за участю представника особи,

яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши справу про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красногорськ, росіянина, громадя-нина Росії, працюючого в ТОВ «Трейд Шуз» на посаді директора, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.471 МК України,

встановив:

27 жовтня 2013 року о 12 годині 410 хвилин ОСОБА_2 прилетів з Російської Федерації, м. Моск-ва, до України літаком авіакомпанії «Аерофлот», рейсом №1806. При проходженні митного контролю він обрав спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якого забороняється переміщувати товари, вартість яких перевищує 1000 євро. Після перетину білої лінії в залі «Приліт» терміналу «Д» ДМА «Бориспіль» у ОСОБА_2 був виявлений чоловічий годинник торгової марки «Tissot» вартістю 530 євро, чоловіча куртка торгової марки «Paul & Shark» вартістю 630 євро та жіночі брюки торгової марки «Paul & Shark» вартістю 133 євро, які перевищували 1000 євро. У такий спосіб він порушив порядок переміщення товарів через митний кордон України.

ОСОБА_2 не з'явився в суд.

Його вина у вчиненні порушення митних правил підтверджується зібраними доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0601/125120101/13 від 27 жовтня 2013 року (а.с.2-5);

- протоколом опитування про порушення митних правил №0601/125120101/13 від 27 жовтня 2013 ро-ку (а.с.6-9), в якому ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні порушення митних правил;

- доповідною запискою головного інспектора ВМО №1 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київ-ської митниці Міндоходів Шевченко Ю.І. (а.с.10-11);

- та квитанціями про вартість чоловічого годинника торгової марки «Tissot», чоловічої куртки торгової марки «Paul & Shark» та жіночих брюк торгової марки «Paul & Shark» (а.с.15).

Суддя дійшов до переконання, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та до-пустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил.

Своїми діями, які виразились у переміщенні через митний кордон України в зоні спрощеного митного контролю («зелений коридор») товарів, вартість яких перевищує 1000 євро, ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ст.471 МК України.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя виходить з того, що ОСОБА_2 не розкаявся у вчиненні порушення митних правил. Тому обставини, які пом'якшують його відповідальність, відсутні. Разом з тим, він раніше не притягувався до відповідальності. Ця обставина позитивно характеризує його особу. Крім того, чоловічий годинник торгової марки «Tissot», чоловіча куртка торгової марки «Paul & Shark» та жіночі брюки торгової марки «Paul & Shark» не є предметами, обмеженими до переміщення через митний кордон України.

З огляду на ці обставини на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі.

Підстави для конфіскації предметів порушення митних правил відсутні.

Крім того, на підставі ст.401 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки.

Керуючись ч.2 ст.467, ст.471, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України, ст.401 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки (код ЄДРПОУ 38007070, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець