№ 35315890, 17.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15131/13 П

Номер провадження 3/638/3444/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.12.1936 р. н., народився в смт. Морозово, Севоложського району, Ленінградської області, працює головним бухгалтером ДП „Науково дослідний інститут радіоелектронної техніки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163 2 ч. 1 КУпАП,

установив:

25.09.2013 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 2 ч. 1 КУпАП.

При проведенні камеральної перевірки податкової декларації по збору за спеціальне використання води ДП „Науково дослідний інститут радіоелектронної техніки, що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, буд. 3 А, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку, повязаного зі сплатою збору за спеціальне використання води. Сума заборгованості 27,11 грн., факт сплати 02.09.2013 р., затримка 14 днів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, просив суворо його не карати та обмежитися усним зауваженням.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом № 221 про адміністративне правопорушення від 23.09.2013 р. Серія АА № 593109;

витягом з акту перевірки від 23.09.2013 р. № 675/20 30 15 04/30954711 про виявлені порушення податкового законодавства.

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ДП „Науково дослідний інститут радіоелектронної техніки, допустив затримку по сплаті збору за спеціальне використання води на 14 днів, чим порушив п. 57.1. ст. 57 Податкового Кодексу України, тому суддя кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, затримка по сплаті податку була на 14 днів, сума заборгованості незначна 27,11 грн., похилий вік правопорушника, в матеріалах справи відсутні дані про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності, суддя вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 163 2, 221, 283 284 КУпАП, суддя

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 163 2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: