Постановление суда № 35315780, 13.08.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6159/13-ц

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2013 р. суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода 63», третя особа: Львівська міська рада про демонтаж самочинного будівництва,

в с т а н о в и л а :

До Залізничного районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода 63», третя особа: Львівська міська рада про демонтаж самочинного будівництва.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається із матеріалів, які надійшли поштовим відправленням, до суду позивач подав лише позовну заяву та її копії, без жодних інших документів, які стверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вищезазначені недоліки дають підстави для залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строку для їх усунення.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода 63», третя особа: Львівська міська рада про демонтаж самочинного будівництва - залишити без руху, роз'яснивши позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені у 5-денний строк з дня отримання ним копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галайко Н.М.