СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
18 листопада 2013 року Справа № 901/1777/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Борисової Ю.В.,
суддів Волкова К.В.,
Гонтаря В.І.,
за участю представників сторін:
представник позивача, Гладкий Олексій Володимирович, довіреність № 01-05032013 від 05.03.13, товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт";
представники відповідачів, не з'явилися.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шевчук Н.Г.) від 18 вересня 2013 року у справі №901/1777/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт" (пр. Пушкіна. буд.3, кв.3,Дніпропетровськ,49101)
до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ-ПЛЮС" (вул. Кірова, буд.45,Керч,98312)
Державного підприємства "Керченський морський торговий порт"(вул. Кірова, 28, Керч, 98312)
3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеваторпромсервіс" (вул. Янтарна, 318/3,Миколаїв,54050)
про витребування майна
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 вересня 2013 року у справі №901/1777/13 (суддя Шевчук Н.Г.) у позові товариству з обмеженою відповідальністю "Контакт" відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги та вирішити питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою від 22 жовтня 2013 року Севастопольський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт" до провадження, призначивши її до розгляду на 18 листопада 2013 року.
Представники відповідача та 3-ї особи в суд не з'явились, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Від відповідача ТОВ "ТЕРМІНАЛ-ПЛЮС" до суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких він не погоджується з доводами заявника апеляційної скарги та просить залишити оскаржене рішення без змін.
Також відповідач заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з зайнятістю його представника в іншому судовому процесі.
Представник позивача, який з'явився в судове засідання не заперечував проти задоволення клопотання сторони і відкладення розгляду справи.
Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, в тому числі, є нез'явлення в судове засідання представників сторін.
Враховуючи викладене, судова колегія, визнавши за необхідне додаткове вивчення всіх обставин справи, для повного та об'єктивного її розгляду, а також, враховуючи принцип процесуальної рівності сторін в судовому процесі, вирішила відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77 (частина 1 пункт 1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02 грудня 2013 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.
Головуючий суддя Ю.В. Борисова
Судді К.В. Волков
В.І. Гонтар
Розсилка:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт" (вул. Пушкіна. буд.3, кв.3,Дніпропетровськ,49101)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ-ПЛЮС" (вул. Кірова, буд.45,Керч,98312)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеваторпромсервіс" (вул. Янтарна, 318/3,Миколаїв,54050)
4. Державне підприємство "Керченський морський торговий порт" (вул. Кірова, 28, Керч, 98312)
Судебное решение № 35312929, Севастопольский апелляционный хозяйственный суд было принято 18.11.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 901/1777/13. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: