Решение № 3531209, 27.04.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1938/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2009 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що КП “Павлоградтеплоенерго” надає послуги по теплопостачанню, у тому числі в квартиру АДРЕСА_1 , де мешкає відповідач. Станом на 01 лютого 2009 року заборгованість відповідача перед КП “Павлоградтеплоенерго” складає 1955,64 грн.

У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01 лютого 2009 року в сумі 155,64 грн і судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 . у судовому засіданні позов визнав частково у сумі заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 155,64 грн, в частині стягнення судових витрат позов не визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованного опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст.509, 510, 526, 527 ЦК України./span>

Згідно з довідкою К-П-1 від 28 січня 2009 року (а.с.5) відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

Сума заборгованості відповідача перед КП “Павлоградтеплоенерго” в сумі 1955,64 грн підтверджується довідкою (а.с.4) і розрахунком (а.с.6-7).

Згідно з квитанцією Павлоградського відділення Ощадбанку 2992, 25 березня 2009 року ОСОБА_1 . сплатив за теплопостачання 1800 грн.

Лишилася несплаченою заборгованість в сумі 155,64 грн, яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн підтверджуються платіжним дорученням (а.с.2) і підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Позивача звільнено від сплати судового збору згідно з рішенням Павлоградської міської ради № 833 від 30 січня 2009 року (а.с.1), тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Сума судового збору згідно п. «а» ч.1 ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито» повинна складати не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” (р/р 26032010023011 в ДФ АТ “Індекс-банк” м.Павлоград, МФО 307015 ОКПО 03342250) борг за спожиту теплову енергію в сумі 155 грн 64 коп (сто п'ятдесят п'ять грн 64 коп), судові витрати в сумі 30 грн (тридцять грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн (п'ятдесят одна грн).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Литвиненко