Постановление суда № 35311167, 30.08.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9936/13 Справа № 192/486/13 Головуючий у 1 й інстанції - Омелюк В.М. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволені частково.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає ст.295 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки:

-в клопотанні апеляційної скарги апелянт ставить питання про скасування рішення суду в частині солідарного стягнення з нього на користь відповідача 64 413, 81 грн. Між тим, рішенням суду солідарно стягнуто з відповідачів на користь позивача 63 413, 81 грн.;

- судовий збір за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено не у повному обсязі.

Так, відповідно до вимог підпункту „8" п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги складає 317 грн. 07 коп. Апелянтами було сплачено 158 грн. 55 коп. Отже, апелянту необхідно доплати в рахунок судового збору 158 грн. 52 коп. за реквізитами:Отримувач коштів - УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,МФО - 805012,Рахунок отримувача - 31218206780004,Код класифікації доходів бюджету - 22030001,Призначення платежу - Судовий збір, ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291;

Оригінал квитанції та нову (з усуненими недоліками) апеляційну скаргу необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в касаційному порядку в двадцятиденний строк.

Суддя І.Ю. Ткаченко