Решение № 35311089, 18.11.2013, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1431/13-ц

провадження №2/166/386/13

категорія: 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

18 листопада 2013 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі Банк) звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ОСОБА_1 та Банком 08 вересня 2007 року укладено договір про надання кредиту в розмірі 7250 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1, як боржник, зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 09 вересня 2013 року заборгував 33767,86 грн, у тому числі 7250 грн тіла кредиту, 24433,68 грн несплачених відсотків за користування кредитом, 500 грн штрафу (фіксована частина) та 1584,18 грн штрафу (процентна складова).

Просить стягнути з ОСОБА_1 33767,86 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у поданій письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутності, наполягала на підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач, будучи в силу ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомленим за зареєстрованим місцем проживання про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про відкладення провадження у справі не клопотав, заперечень проти позову не подав.

За таких обставин суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України з письмової згоди представника позивача постановляє заочне рішення у справі.

Позов підлягає до задоволення повністю.

Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний кредитний договір укладено між сторонами у формі договору приєднання за правилами ст..634 ч.1 ЦК України, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, та який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Так, згідно із стандартною заявою, підписаною відповідачем 08 вересня 2007 року, між сторонами укладено договір про надання банківських послуг, за яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 7250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном дії картки - грудень місяць 2008 року.

Даний договір складають, крім згаданої заяви, Умови і правила надання банківських послуг, та тарифи банку.

Судом установлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. Факт отримання ОСОБА_1 08 вересня 2007 року кредитної картки із коштами у визначеному договором розмірі стверджено його ж заявою.

У силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як стверджено наданим Банком розрахунком боржник свого зобов`язання не виконав. Так, станом на 09 вересня 2013 року ОСОБА_1 заборгував Банку 33767,86 грн, у тому числі 7250 грн заборгованість за кредитом, 24433,68 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн штраф (фіксована частина), 1584,18 грн штраф (процентна складова).

Такий розмір нарахованих процентів відповідає умовам заяви (2,5% на місяць) та положенням п.5.5.1 Розділу ІІ Умов і правил надання банківських послуг, Тарифам (5 % на місяць); розмір штрафу положенням п.8.6 згаданих Умов (500 грн, 5 % від ціни позову).

Відповідач жодних заперечень на спростування вказаного розрахунку не навів.

Зазначений розрахунок відповідає умовам кредитного договору.

Враховуючи однорічний строк дії договору, Банком, на думку суду, подано позов в межах строку позовної давності, враховуючи передбачене п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг положення про лонгацію кредитного договору на строк його дії за відсутності заяви однієї із сторін про припинення його дії. Такі заяви в матеріалах справи відсутні.

Повністю задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача в користь Банку сплачені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 337,68 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1048-1050 ЦК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 33767 (тридцять три тисячі сімсот шістдесят сім) гривень гривень 86 коп заборгованості за кредитним договором від 08 вересня 2007 року, у тому числі 7250 (сім тисяч двісті п'ятдесят) гривень заборгованосиі за кредитом, 24433 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять три) гривні несплачених відсотків за користування кредитом, 500 (п'ятсот) гривень штрафу (фіксована частина), та 1584 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 18 коп штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 337 (триста тридцять сім) гривень 68 коп судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Ратнівським районним судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційних скарг, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного судуОСОБА_2