Постановление суда № 35310239, 09.08.2013, Богунський районний суд м. Житомира

їСправа №295/11807/13-ц

Категорія 1

2-н/295/895/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали заяви

КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради,

10014, м. Житомир, вул. Київська, буд. 48,

до ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги,

встановив:

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення боргу за надані послуги в сумі

5 148,66 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн.

При цьому, просить витребувати з органів податкової служби ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів , серед іншого, є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, витребування доказів, зокрема ідентифікаційного номеру боржника, є одним із способів забезпечення доказів, а, отже, підлягає оплаті судовим збором.

За таких обставин, заявнику слід сплатити судовий збір у передбаченому законодавством розмірі.

Крім того, у заяві не зазначений орган податкової служби та його адреса, що унеможливлює направлення судом ухвали про забезпечення доказів у справі.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України, що передбачають залишення заяви без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 119-121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

1.Заяву про видачу судового наказу залишити без руху.

2.Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали 5 днів. Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання заявником ухвали.

3.Водночас розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений строк у відповідності до ст. 121 ЦПК України заяву про видачу судового наказу буде визнано неподаною та повернуто з усіма доданими документами.

4.Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька