Постановление суда № 35309668, 19.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 листопада 2013 рокум. Київ№826/16259/13-аОкружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Левченко І.В.,

представника позивача Гриненка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендіта" до Державної податкової інс-пекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування акта перевірки від 18.02.2013 №93/22.5.09/34761577 та протоколу про адміністративне право-порушення від 18.02.2013 №48,

в с т а н о в и в:

Пунктом 1 ч. 2 ст. 17 КАС передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поши-рюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи право-вих актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Оскаржувані позивачем акти є процедурними документами, що складені за наслід-ками перевірки та відображають результати такої перевірки й інші дані, встановлені в ході перевірки. Дані акти є носіями доказової інформації, проте вони не являються рішеннями суб'єкта владних повноважень у розумінні ст. 17 КАС, оскільки не містять обов'язкових до виконання (утримання від виконання, тощо) позивачем приписів і не мають остаточної сили. Також, чинне законодавство не передбачає самостійного оскарження даних актів в судовому порядку.

З огляду на викладене судом поставлено на обговорення питання про закриття прова-дження у справі, проти чого представник позивача не заперечив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що акт податкової перевірки і протокол про адміністративне право-порушення не підлягають оскарженню до адміністративного суду, то провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністра-тивного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187, 254 КАС протягом 5-ти днів з дня одержання її копії.

Суддя Д.А. Костенко