Приговор № 35307370, 19.11.2013, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 429/2727/13-к

Номер провадження 1-кп/429/179/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2013 року Слов`яносербський районний суд Луганської обл.

в складі: головуючого судді Кобзій Т.І.

при секретарі судового засідання Макушенко А.І.,

з участю прокурора Сочки В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Слов`яносербськ кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Слов`яносербськ Луганської області, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, який не працює, раніше судимого 23.09.2004 року Слов`яносербським районним судом Луганської обл. за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 10.03.2005 року Слов`яносербським районним судом Луганської обл. за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 14.07.2008 року Слов`яносербським районним судом Луганської обл. за ст. 128, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 02.08.2011 року за постановою Перевальського районного суду строком на 1 рік 2 міс. 27 дн., проживає в м. Зимогір`я вул. Октябрська, №15 Слов`яносербського району Луганської області по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2013 року, більш точної дати та часу в ході слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_1, діючи повторно, прийшов на відкриту ділянку місцевості, розташовану поблизу шахти «Черкаська» у м. Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області, де, керуючись корисливим мотивом з метою незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, а саме: шляхом викопування таємно викрав 17 залізобетонних стійок з лінії електропередач ВЛ - 6кв №63 від РП 6 кв Черкаська інвентарний № НОМЕР_1, які перебувають на балансі Лутугинського РЕМ ТОВ «Луганське енергетичне обєднання», вартістю 1224 грн., чим заподіяв цивільному позивачу в особі ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю, суду показав, що в липні 2013 року у нього склалося край тяжке матеріальне становище, і коли він побачив поблизу шахти «Черкаська» залізобетонні стійки лінії електропередач, вирішив їх викрасти та демонтувати, а металеві частини здати в металобрухт. Він відкопав 17 стійок, розбив їх принесеною з собою кувалдою, а металеві частини склав та попросив свого сусіда перевезти їх на пункт прийому металобрухту. Сусід не знав і навіть не здогадувався про те, що ці металеві конструкції він вийняв зі стійок електропередач. За здані конструкції він отримав близько 500-600 грн., які витратив на особисті потреби. Заявлений по справі цивільний позов визнає в повному обсязі. В скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Представник цивільного позивача суду показав, що ця лінія електропередач до КП шахти «Черкаська» не була під струмом, оскільки є запасною на випадок виходу з ладу головної, але вона числиться на балансі підприємства та придатна до використання. Про крадіжку їм стало відомо від сторожа шахти «Черкаська», який повідомив, що вивозять на мотоциклі стійки. Було демонтовано 17 стійок, чим підприємству заподіяно шкоду на суму 1224 грн.. На цю суму заявлено цивільний позов, який він повністю підтримує та просить суд стягнути з обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні злочину та заявлений цивільний позов, учасники судового засідання просили не досліджувати докази на підтвердження тих обставин, які ніким із учасників не оспорюються, суд виніс ухвалу про недоцільність дослідження цих обставин, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, тому що він таємно повторно викрав чуже майно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що винним скоєно злочин середньої тяжкості. Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що обвинувачений визнав свою вину та щиро розкаявся.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, беручи до уваги те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, але раніше неодноразово судимий, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обовязковим залученням його до праці, тому вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі. Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України.

Заявлений представником цивільного позивача цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», на відшкодування шкоди 1224 грн. 00 коп. (одну ь тисячу двісті двадцять чотири грн. 00 коп.) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937.

Речові докази по справі: три фрагменти металевих конструкцій опор, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4, конфіскувати на користь держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили залишити у вигляді особистого зобовязання:

1) Прибувати до Словносербського районного суду Луганській області за першою вимогою;

2) Не відлучатися з Словяносербського району Луганської області без дозволу суду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Слов`яносербський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кобзій Т.І.