№ 35304103, 07.11.2013, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1474/13-п

Провадження № 3/395/690/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення Маловисківського ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, директора ТОВ ВКФ «Велта», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 605212 від 05 серпня 2013 року, ОСОБА_1, директор ТОВ ВКФ «Велта», вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.198, 198 п.1, 201, 201 п.4, 201 п.6 Податкового кодексу України в результаті чого ТОВ ВКФ «Велта» завищено податковий кредит на загальну суму 135 917 гривень, в тому числі за квітень 2012 року.

Повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи правопорушник в судове засідання не зявлявся, про причини неявки суд не повідомляв, письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу без участі правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 605212 від 05 серпня 2013 року, актом про результати планової виїзної документальної перевірки № 32/22-10/30912734 від 05.08.2013 року, іншими матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи, що згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дане правопорушення було вчинене - 05 серпня 2013 року, тобто на момент розгляду справи по суті у суді закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, в звязку з чим суд вважає за необхідне на підставі ст. 247 п.7 КУпАП закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя:В. А. Орендовський