Постановление суда № 35303327, 07.11.2013, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 827/2264/13-а

07.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Щепанська О.А., розглянувши апеляційну скаргу Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Мінько О.В.) від 11.10.13 у справі № 827/2264/13-а,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Севастопольстрой" (вул. М. Музики, 78,-а, м.Севастополь, 99029)

до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі (вул. Брестська, 18-А, м. Севастополь, 99001)

треті особи: Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (вул.Луначарського, 5, м.Севастополь, 99011)

Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації нерухомого майна" Севастопольської міської ради (вул. Папаніна, 1-а, м.Севастополь, 99001)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 11 жовтня 2013 року адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Севастопольстрой" задоволено.

Визнано бездіяльність Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Севастополі щодо невнесення змін до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, до Реєстру права власності на нерухоме майно - будівлю трансформаторної підстанції, яка розташована за адресою вул. Горпіщенко, 117/1 в м. Севастополі протиправною.

Зобов'язано Реєстраційну службу Головного управління юстиції в м. Севастополі внести зміни до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, до Реєстру права власності на нерухоме майно - будівлю трансформаторної підстанції, яка розташована за адресою вул. Горпіщенко, 117/1 в м. Севастополі, а саме, у графі опис об'єкта додати "мощення І".

Зобов'язано Реєстраційну службу Головного управління юстиції в м. Севастополі видати свідоцтво про право власності публічного акціонерного товариства "Севастопольстрой" на будівлю трансформаторної підстанції, яка розташована за адресою вул. Горпіщенко, 117/1 в м. Севастополі.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Севастопольстрой" (юридична адреса: вул. Миколи Музики, 78-А, м. Севастополь, 99029, ЄДРПОУ 01271342) судові витрати у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Севастополі звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 11 жовтня 2013 року та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову судом принято 11.10.2013 (а.с. 102).

Копію судового рішення відповідач отримав 14.10.2013 (а.с. 109).

З апеляційною скаргою позивач звернувся до суду лише 28.10.2013, що підтверджується штемпелем пошти на конверті, доданому до апеляційної скарги.

У якості поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач посилається на несвоєчасність отримання судового рішення.

Отже, позивач звернувся з апеляційною скаргою з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження та не навів поважної причини пропуску цього строку.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року № 590-VII внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати

Таким чином, заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 17,20 грн. (1147*0,06=68,82;68,82*50%=34,41-17,21=17,20).

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з апеляційною скаргою, відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 17,21 грн., відповідно до квитанції № 27640 від 24.10.2013.

Разом з тим, суд встановив, що сума судового збору за подання апеляційної скарги на оскарження рішення суду першої інстанції, відповідно до норм Закону України "Про судовий збір", складає 34,41 грн.

Таким чином, заявнику апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір 17,20 грн.

Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір

Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, надавши строк для усунення недоліку.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі ухвалу Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 14.10.13 у справі № 112/2179/13-а без руху до 25.11.13 для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м.Севастополі в тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали надати докази поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Запропонувати Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м.Севастополі до 25.11.13 надати Севастопольському апеляційному адміністративному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 17,20 грн.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.А.Щепанська

З оригіналом згідно Суддя О.А.Щепанська