Постановление суда № 35303052, 19.06.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3726/13-а

УХВАЛА

19 червня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатової О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: Райтенко Т.Г.

Представника відповідача: Гусарової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Ексімтранссервіс-Південь» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/3726/13-а за адміністративним позовом приватного підприємства «Ексімтранссервіс-Південь» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо призначення та проведення позапланової перевірки приватного підприємства «Ексімтранссервіс-Південь» та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.04.2013 року № 00000221505.

Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч. 1 ст. 122 КАС України).

В судовому засіданні 19.06.2013 року в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Одеським окружним адміністративним судом було надано додатковий час представникам сторін для надання до суду додаткових письмових доказів по справі та вирішено витребувати додаткові докази з Малиновського районного суду м. Одеси. Строк для надання зазначених доказів визначений ухвалою суду до 10 липня 2013 року.

У зв'язку з тим, що в межах відведеного Кодексом адміністративного судочинства місячного строку для розгляду справи надання витребуваних судом додаткових доказів у справі неможливо, а для їх надання необхідний значний проміжок часу, представником відповідача - державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби - було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі № 815/3726/13-а до надання сторонами та Малиновським районним судом м. Одеси додаткових письмових доказів.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі № 815/3726/13-а до надання сторонами додаткових письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача - державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі №815/3726/13-а.

Провадження в адміністративній справі № 815/3726/13-а за позовом приватного підприємства «Ексімтранссервіс-Південь» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до надання сторонами додаткових письмових доказів та надходження доказів з Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою