№ 3529414, 25.07.2007, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2a- 249/2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бартко В.М.,

при секретарі - Герасик Т.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Фастові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2167 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до військової частини про стягнення грошової компенсації за продовольчі пайки, які відповідачем не виплачувались в період його військової служби з 11.03.2000 р. по 11.12.2004 року.

В попереднє судове засідання позивач не з'явився, проте надав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити в повному обсязі, просить слухати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте направив до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що позивач є військовослужбовцем Збройних Сил України і проходив військову службу у військовій частині А 2167, якою повинно здійснюватися продовольче забезпечення, не отримує компенсацію замість продовольчих пайків та пайками не забезпечувався, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 20833, 65 гривень.

Відповідно до Положень Законів України "Про Збройні Сили" ( ст.16), "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"( ст.9) військовослужбовцям поряд з фінансовим, речовим та іншими видами забезпечення гарантується продовольче забезпечення.

Згідно довідки військової частини А 2167 позивач за період з 11.03.2000 р. по 11.12.2004 року продовольчим пайком не забезпечувався, його вартість йому не нараховувалась і не виплачувалась, що є порушенням прав позивача.

Виходячи з конституційних положень про недопустимість звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод при прийнятті нових законів або внесення змін до них, визнання позовних вимог відповідачем, його погодження із утвореною заборгованістю за продовольчі пайки , суд визнає можливість ухвалити рішення на користь позивача.

Поскільки позов визнано відповідачем і даний факт не суперечить закону та не порушує права і інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.86, 161-163 КАС України, Постановою КМУ № 316 від 12.03.1996 року, Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати військову частину А2167 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за продовольче забезпечення в сумі 20833, 65 гривень.

Кошти стягнути з розрахункового рахунку військової частини А 2167: р/р 35215008001180, банк УДК у Київській області, МФО 821018, ЕДРПОУ: 08267926, КЕКВ: 1112.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.