Решение № 35289826, 04.11.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14767/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі : судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Пальчевській О.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором 84 142 гривні 31 коп. заборгованості по тілу кредиту; 25 599 гривень 58 коп. заборгованості по простроченому тілу кредиту; 24 384 гривні 56 коп. заборгованості по простроченим відсоткам; 1 426 гривень 59 коп. заборгованості по відсотках за період з 01.07.2013 року по 08.08.2013 року; 10 974 гривні 19 копійок штрафу та 148 838 гривень 76 коп. пені.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.08.2007 р. між Акціонерним Комерційним банком «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 (далі - Відповідач), був укладений договір кредитний № КRІ/0800/404/07 та додаткова угода № 1 від 26.08.2008 р., додаткова угода № 2 від 28.09.2011 р., додаткова угода № 3 від 21.06.2012 р.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 15 000,00 доларів США зі сплатою 12,0 % річних за користування кредитними коштами, на строк до 25 липня 2027 р. на придбання нерухомості, а саме двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

31.07.2007р. між банком та відповідачем було укладено договір застави нерухомого майна(іпотеки) № KRIZ/0800/54/07, який посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 01.08.2007 року за реєстровим № 2203, предметом якого є двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Відповідачем систематично не виконуються умови кредитного договору щодо порядку погашення заборгованості по кредиту, а також порядку виконання інших умов кредитного договору.

В письмових запереченнях проти позову представник відповідача вказує, що у зв'язку зі світовою фінансовою кризою у зв'язку з чим, було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України з метою подолання негативних наслідків фінансової кризи» та зменшення розмірів доходів

громадян України, на даний момент відповідач - ОСОБА_3 не в змозі достатньо матеріально забезпечувати своє власне проживання та проживання своїх дітей. На даний момент відповідач не працює, доходів та матеріальної допомоги для забезпечення потреб власних дітей в повному обсязі не вистачає. З даного слідує, що відповідач неспроможна оплатити непомірний тягар кредитного зобов'язання враховуючи нараховану позивачем неустойку у визначеному у позові розмірі. Просить зменшити нараховану позивачем пеню до 1 000 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить його задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача просить позов задовольнити частково з підстав, викладених у письмових запереченнях проти позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2007 р. між Акціонерним Комерційним банком «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 (далі - Відповідач), був укладений договір кредитний № КRІ/0800/404/07 та додаткова угода № 1 від 26.08.2008 р., додаткова угода № 2 від 28.09.2011 р., додаткова угода № 3 від 21.06.2012 р.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 15 000,00 доларів США зі сплатою 12,0 % річних за користування кредитними коштами, на строк до 25 липня 2027 р. на придбання нерухомості, а саме двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

31.07.2007р. між банком та відповідачем було укладено договір застави нерухомого майна(іпотеки) № KRIZ/0800/54/07, який посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 01.08.2007 року за реєстровим № 2203, предметом якого є двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Відповідачем систематично не виконуються умови кредитного договору щодо порядку погашення заборгованості по кредиту, а також порядку виконання інших умов кредитного договору.

Відповідно до п. 6.2. Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового поверння кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки та достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, комісій та штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу позичальнику, у випадку, якщо позичальником не виконуються умови кредитного договору та з його боку має місце затримання сплати частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом.

Так, 04.06.2013р. за вих. № 213 на адресу Відповідача направлено лист-вимогу про порушення останнім зобов'язань передбачених Кредитним договором (надалі - Вимога) з вимогою дострокового повернення кредиту та сплати штрафних санкцій за невиконання умов Кредитного договору.

Вищезазначена Вимога Банку та всі наступні залишені відповідачем без виконання.

Згідно п.5.9. Кредитного договору Відповідач має належним чином виконувати взяті на себе договором зобов'язання та дотримуватись його положень, а також положень договорів, укладених на забезпечення виконання зобов'язань за цим договором.

Крім того, відповідач зобов'язаний сплатити штрафні санкції у разі неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, а саме пеню, за порушення строку погашення заборгованості кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, в розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожен день прострочення платежу (п.п. 5.9, 5.10, 8.1 Кредитного договору).

У випадку порушення Позичальником вимог п.п. 5.1, 5.6 - 5.9, 5.11 - 5.17 Кредитного договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом, на момент здійснення порушення (п. 8.3 Кредитного договору).

Позивачем було нараховану пеню відповідачу за прострочення сплати кредиту в розмірі 148 838,76 грн.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи тяжке матеріальне становище, в якому опинилась відповідач, те , що на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, не працює, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 10 000 гривень.

У зв?язку з наведеним, керуючись ст.3, 158, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 611, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 810692, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 14.03.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» ( ЄДРПОУ 13857564, 33014, м.Рівне, вул..Княгині Ольги,15) 84 142,31 (вісімдесят чотири тисячі сто сорок дві)гривні 31 коп. заборгованості по тілу кредиту; 25 599,58 (двадцять п?ять тисяч п?ятсот дев?яносто дев?ять) гривень 58 коп. заборгованості по простроченому тілу кредиту; 24 384,56 (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят чотири )гривні 56 коп. заборгованості по простроченим відсоткам; 1 426,59 (одну тисячу чотириста двадцять шість) гривень 59 коп. заборгованості по відсотках за період з 01.07.2013 року по 08.08.2013 року; 10 974,19 (десять тисяч дев?ятсот сімдесят чотири) гривні 19 копійок штрафу ; 10 000,00 (десять тисяч) 00 коп. пені , а всього 156 527,23 (сто п?ятдесят шість тисяч п?ятсот двадцять сім ) гривень 23 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» 1 565,27 (одну тисячу п?ятсот шістдесят п?ять ) гривень 27 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк апеляційної скарги .

Суддя Н.М. Діонісьєва