Постановление суда № 35289003, 18.11.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" листопада 2013 р.Справа № 915/1950/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І, Сидоренка М.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24 жовтня 2013 року

у справі №915/1950/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24 жовтня 2013 року прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т" про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні, тощо.

15.11.2013 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" на вищевказану ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24 жовтня 2013 р. по справі №915/1950/13.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Згідно положень п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Положеннями ч. 2 ст. 41 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі також - Закон про банкрутство).

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Крім цього вказаною статтею визначено, що учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Отже, з врахуванням наведених вище вимог ч. 2 ст. 41 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу у порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним учасникам, в разі їх присутності в такому провадженні.

Між тим, дослідивши матеріали поданої публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль" апеляційної скарги, судова колегія встановила, що скаржником не додано доказів направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство.

Окрім того, в матеріалах справи міститься Акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 07 листопада 2013 р. який був складений на підставі Інструкції з діловодства в господарський судах України та в якому зазначено, що під час розкриття конверта, надісланого публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль" було виявлено апеляційну скаргу №140-8-0-00/16-803 від 04.11.2013 р. у справі №915/1950/13, до якої заявником не додано документ вказаний у п.3 переліку додатків до апеляційної скарги, а саме „доказ відправлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи на 1-му арк., у 1 прим."

Зважаючи на вищенаведене судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.10.2013 р. підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що до апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення №234221 від 05.11.2013 р. про сплату судового збору у розмірі 573 грн.50 коп. за подання апеляційної скарги.

Отже, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертається з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням АТ „Райффайзен Банк Аваль" №234221 від 05.11.2013 р. за подання апеляційної скарги, в сумі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів.-

Ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.10.2013 р. без розгляду.

Повернути скаржнику публічному акціонерному товариству „Райффайзен Банк Аваль" (Ідентифікаційний код юридичної особи 14305909, індекс 01011, м.Київ, вул. Лєскова,9) з Державного Бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011, кредит рахунку № 31217206782002) судовий збір в сумі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. сплачений за платіжним дорученням №234221 від 05.11.2013 р. за подання апеляційної скарги.

Справу №915/1950/13 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Сидоренко М.В.