Постановление суда № 35288883, 14.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.13р. Справа № 15/5005/3890/2012

Розглядається скарга Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району, м. Дніпропетровськ

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Завалєй Я.О.

Представники:

від позивача: Штефан В.А., представник за довіреністю № 251 від 15.03.13р.

від відповідача: Клименко Я.О, представник за довіреністю № 220/1001 від 18.05.13р.

від ВДВС: Графченко Р.А, представник за довіреністю № б/н від 24.10.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 19.06.12р. у справі № 15/5005/3890/2012 позов задоволено в повному обсязі, вирішено зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 40, код ЄДРПОУ 00130777) відновити енергопостачання на об'єкт Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, буд. 19, код ЄДРПОУ 05451368) за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Череповецька, буд. 10-А (точка обліку № 333); стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 40, код ЄДРПОУ 00130777) на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, буд. 19, код ЄДРПОУ 05451368) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 073 грн.

06.07.12р. на виконання вищезазначеного рішення видано накази.

До суду від Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради надійшла скарга на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, яку суд ухвалою від 01.10.13р. прийняв до розгляду та призначив її розгляд в судовому засіданні на 15.10.13р.

Ухвалою господарського суду від 15.10.13р. відкладено розгляд скарги на 05.11.13р.

05.11.13р. в судовому засіданні оголошено перерву до 14.11.13р.

14.11.13р. в судовому засіданні повноважний представник позивача, тобто скаржника, подану скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.

Повноважний представник відповідача викладені в скарзі обставини вважає безпідставними, у зв'язку з чим просить суд відмовити позивачу в задоволенні скарги.

Повноважний представник ВДВС вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки 21.09.12р. постановою державного виконавця виконавче провадження № 33547247 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 15/5005/3890/2012 від 19.06.12р. закінчено, у зв'язку з виконанням у повному обсязі вимог виконавчого документа.

Щодо стягнення судового збору у розмірі 1073 грн., то повноважний представник ВДВС зазначає про те, що вказані кошти перебувають на депозитному рахунку відділу.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково, а саме в частині перерахування судового збору, оскільки сума судового збору у розмірі 1 073 грн., яка була стягнута з відповідача, перебуває на даний час на депозитному рахунку Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Щодо вимог скаржника про зобов'язання Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції виконати рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 15/5005/3890/2012 від 19.06.12р., то вони задоволенню не підлягають, оскільки:

По-перше, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.12р. у справі № 15/5005/3890/2012 судом було встановлено, що відповідно до Акта державного виконавця від 14.09.12р.(а.с.133) вимоги виконавчого документа виконані відповідачем (боржником за виконавчим документом) в повному обсязі; енергопостачання на об'єкт Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Череповецька, буд. 10-А (точка обліку № 333) відновлено.

Також, підтвердженням виконання 14.09.12р. рішення суду в повному обсязі є Акт обстеження (а.с. 101, 135), копію якого 18.09.12р. з заявою про закінчення виконавчого провадження № 33547247 було надано до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, що підтверджує штемпель вхідної кореспонденції (а.с.102).

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає, що судом вже було встановлено факт виконання відповідачем (боржником за виконавчим документом) вимог наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 15/5005/3890/2012 від 06.07.12р.

Крім того, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.12р. у справі № 15/5005/3890/2012 є чинною.

По-друге, 21.09.12р. постановою державного виконавця виконавче провадження №33547247 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 15/5005/3890/2012 від 06.07.12р. закінчено, у зв'язку з виконанням відповідачем (боржником за виконавчим документом) в повному обсязі вимог виконавчого документа.

Факт відновлення 14.09.12р. енергопостачання на об'єкті позивачем (скаржником) не спростовується. Законність винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №33547247 не оскаржується.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі № 15/5005/3890/2012 від 06.07.12р. про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж відновити енергопостачання на об'єкт Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Череповецька, буд. 10-А (точка обліку № 333) відповідачем (боржником за виконавчим документом) виконано в повному обсязі; постанова про закінчення виконавчого провадження № 33547247 винесена обґрунтовано та законно.

Доводи позивача (скаржника) про те, що відповідач (боржник за виконавчим документом) упереджено ставиться до позивача і не бажає керуватись нормами чинного законодавства та належним чином виконувати свої обов'язки щодо постачання електроенергії до уваги судом не беруться, оскільки вищезазначене свідчить про повне виконання вимог виконавчого документа відповідачем (боржником за виконавчим документом) добровільно в повному обсязі.

По-третє, твердження позивача (скаржника) про те, що 20.02.13р. відповідач (боржник за виконавчим документом) без всяких поважних причин відключив енергопостачання на об'єкті Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Череповецька, буд. 10-А (точка обліку № 333) не має жодного відношення до правовідносин, які розглядалися судом та на підставі яких було винесено рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.12р. і видано наказ господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.12р.

Крім того, виходячи з аналізу положень п. 8. ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" підставою для закінчення виконавчого провадження є фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, виключає можливість повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки за приписами частини 1 ст. 50 Закону, завершене виконавче провадження з наведених підстав не може бути розпочате знову.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району, м. Дніпропетровськ - задовольнити частково .

Зобов'язати Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перерахувати на рахунок Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, буд. 19, код ЄДРПОУ 05451368) судовий збір у розмірі 1 073 грн., який стягнутий з Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 40, код ЄДРПОУ 00130777) по наказу господарського суду Дніпропетровської області № 15/505/3890/2012 від 06.07.12р.

Зобов'язати начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції проконтролювати усунення порушень при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області №15/505/3890/2012 від 06.07.12р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 40, код ЄДРПОУ 00130777) на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, буд. 19, код ЄДРПОУ 05451368) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 00 коп.), та вжити заходів щодо недопущення в подальшому подібних випадків.

Суддя Н.Е. Петренко