Решение № 35288830, 12.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.11.13р. Справа № 904/7905/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» (м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область)

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Земля» (с. Незабудине, Солонянський район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - Грицаєнко М.О., дов. від 01.10.13

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» звернулось з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Земля» про стягнення 201486,00 грн. - основного боргу, 2583,44 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати за поставлений товар згідно видаткового ордеру №614 від 27.04.2013.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судові засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з матеріалами справи юридичною адресою відповідача є: 52432, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Незабудине.

Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 16.10.2013 і 29.10.2013.

В судовому засіданні 12.11.2013 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

В матеріалах справи міститься копія рахунку №800960 від 26.04.2013 ТОВ «Бізон-Імпорт» на оплату товару - насіння кукурудзи, гібрид Конраді КС у кількості 500 п.о. на суму 335810,00 грн. СТОВ «Земля».

ТОВ «Бізон-Імпорт» було виписано видатковий ордер №614 від 27.04.2013 щодо поставки вказаного товару.

Згідно банківської виписки від 26.04.2013 СТОВ «Земля» здійснено часткову сплату вказаного рахунку на суму 134324,00 грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

За приписами ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами фактично було укладено договір поставки товару.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Наявні матеріали справи дозволяють стверджувати про те, що між сторонами було фактично укладено договір поставки товару.

Так, ТОВ «Бізон-Імпорт» були виписані рахунок №800960 від 26.04.2013, податкові накладні №536 від 26.04.2013, №559 від 27.04.2013 та згідно видаткового ордеру №614 від 27.04.2013 здійснена поставка товару - насіння кукурудзи, гібрид Конраді КС у кількості 500 п.о. на суму 335810,00 грн.

СТОВ «Земля» було отримано вказаний товар відповідно до довіреності № 4 від 27.04.2013 та частково оплачено на користь позивача борг в розмірі 134324,00 грн. згідно банківської виписки від 26.04.2013.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Однак, відповідачем були лише частково виконані зобов'язання щодо оплати поставленого товару на суму 134324,00 грн.

Сума боргу відповідача складає 201486,00 грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача розмір 3% річних за період з 28.04.2013 по 30.09.2013 складає - 2583,44 грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати поставленого товару є підставою для задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Земля» (52432, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Незабудине, ідентифікаційний код 30852005) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» (70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи вул. Зарічна, буд. 55 А, ідентифікаційний код 34217047) 201486,00 грн. - основного боргу, 2583,44 грн. - 3% річних, 4081,39 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 18.11.2013.

Суддя В.О. Татарчук