Постановление суда № 35288451, 18.11.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Україна

Справа 421/3756/13-ц

Провадження № 2-с/421/74/2013

УХВАЛА

18 листопада 2013р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі:головуючого суддіМозолєвої Т.В.,

при секретарі Махлаю Ю.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій посилається на те, що 22.10.2013 року Первомайським міським судом видано судовий наказ № 421/3756/13-ц відповідно до якого з неї стягнуто на користь Комунального підприємства «Первомаиськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованість за надані комунальні послуги з опалення за період з грудня 2005 року по квітень 2013 року в сумі 14516,22 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 114,70 грн.

Цей наказ вона отримала 03.11.2013 року.

Вона не згодна з судовим наказом, та з тим, що повинна сплатити на користь Комунального підприємства «Первомаиськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 14516,22 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 114,70 грн.

В заяві про видачу судового наказу стягувач зазначає про фактичне надання ним послуг з централізованого опалення до її квартири, проте це не відповідає дійсності, оскільки в її квартирі відсутні прибори централізованого опалення (радіатори), що підтверджується відповідними актами від 02.10.2007 р. та від 02.09.2013 р., які булі складені внаслідок її звернення до ВУЖКГ Гірської міської ради.

Вважає неправомірними дії КП «Первомаиськтеплокомуненерго» щодо звернення з заявою про видачу судового наказу по стягненню суми боргу з неї за адресою: м. Гірське, вул. Чернишевського 40/10, оскільки ніяких послуг вона з грудня 2005 р. по квітень 2013 р. від них не отримувала за цією адресою.

Просить скасувати судовий наказ, виданий Первомайським міським судом Луганської області 22.10.2013 року відповідно до якого з неї стягнуто на користь Комунального підприємства «Первомаиськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 14516,22грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 114.70грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, в заяві про скасування судового наказу просила справу розглядати у її відсутність.

ПредставникКомунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України «неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 обставин та доданих до заяви документів, вбачається спір про право і суд вважає необхідним скасувати судовий наказ і розяснити заявнику, що їх вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 421/3756/13-ц провадження 2-н/421/1304/2013 від 22.10.2013р., виданий Первомайським міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 14516,22 грн., судового збору в сумі 114,70грн., скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва