Постановление суда № 35286429, 18.11.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/4118/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 листопада 2013 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом не встановлено підстав для неприйняття відмови від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно закрити.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року № 3674, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 122, 136, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, - закрити.

Повернути з Державного бюджету (р/р 31216206784002 в ГУДКС України в Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 68,82 грн.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяІ.І. Соломко