Решение № 35286270, 07.11.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2798/13-ц

№ пров. 2/697/743/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 р.

в складі: головуючого судді Льон О.М.

при секретарі Дряновій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-23017-170511. Відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 3669,00 грн. на придбання певного майна, на умовах договору. Згідно з умовами кредитного договору відповідач за користування кредитом сплачує проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,39 % в місяць. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, тому станом на 05.08.2013 р. має заборгованість на загальну суму 3579,15 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 3120,03 грн, заборгованість за відсотками - 0,12 грн, заборгованість за комісіями 459,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 003-23017-170511 від 17.05.2011 року в сумі 3579,15 грн. та судові витрати по справі понесені позивачем при подачі позову до суду.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 22.12.2011р. в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1. про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 17.05.2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-23017-170511. ( а.с. 7-12)

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позивач зобовязується набати відповідачу кредит у сумі 3669,00 грн. на придбання певного майна на умовах визначених договором ( а.с.7).

Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, а також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмір 1,39 % в місяць ( а.с. 7)

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3669,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 17153734 від 18.05.2011 року та товарний чек № 459334 від 17.05.2011 року (а.с. 5, 16).

Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 459534с014 від. 17.05.2011 р. ( а.с. 17).

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідач своїх зобовязань по договору не виконав, у звязку з чим утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 05.08.2013 року має заборгованість на загальну суму 3579,15 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 3120,03 грн.; заборгованість за відсотками - 0,12 грн.; заборгованість за комісіями 459,00 грн. ( а.с. 6).

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яка мало місце під час дії договору.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати (а.с. 1).

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29091004630664, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 003-23017-170511 від 17.05.2011 р. на загальну суму 3579,15 (три тисячі пятсот сімдесят девять гривень 15 копійок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий-підпис-О . М . Льон

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Льон