Решение № 35285674, 01.11.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Заочно Справа №406/7606/13

Провадження № 2/406/2719/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року Алчевський міський суд, Луганської обл.

В складі : головуючого - судді Павлової З.М.

При секретарі - Шапор С.П.

Розглянувши у заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на те, що ОСОБА_1, 03.11.2007 року згідно договору б/н отримала кредит в розмірі 0,00 грн. (з подальшим його збільшенням) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Але відповідачка порушила умови договору та ухиляється від погашення боргу по кредиту, а тому за нею виникла заборгованість у розмірі 21 719,35 грн., яка складається з наступного: 4849,76 грн. заборгованість за кредитом, 15597,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 1022,35 грн. штраф (процентна складова). А тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з неї борг по кредиту в сумі 21 719,35 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно, про що свідчать судові повістки та поштове повідомлення , причину неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе винести рішення заочно проти чого не заперечував представник позивача в своїй заяві.

Позов підтверджується долученими до справи копіями кредитного договору, розрахунком заборгованості, (а. с. 4-10), а тому суд вважає за необхідне стягнути борг з відповідачки та понесені позивачем витрати по справі керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 614, 623, 624, 1050,1054 ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН 591699 виданий Алчевським МВ УМВС в Луганській області 04.08.2007р., ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р\р 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 борг в сумі 21 719 (двадцять одна тисяча сімсот девятнадцять) грн. 35 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., перерахувавши на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я ОСОБА_2