Решение № 35284969, 15.11.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4948/13-ц

Провадження № 2/456/1890/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"15" листопада 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М.

при секретарі Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовною заявою та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 23157,03 гривень за кредитним договором № б/н від 05.02.2008 року та судові витрати, посилаючись на те, що 05.02.2008 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, на виконання умов якого, їй надано кредит в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Оскільки відповідачка не виконала свої зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, станом на 03.09.2013 року має заборгованість в сумі 23157,00 гривень то позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявилась, про причину неявки не повідомила, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за її відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка відповідачки не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 05.02.2008 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, на виконання умов якого, їй надано кредит в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.02.2008 року, станом на 03.09.2013 року заборгованість складає 23157,03 гривень, яка складається з наступного:

- 2705,00 гривень заборгованість за кредитом,

- 11838,12 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом,

- 7035,00 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом,

а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 гривень штраф (фіксована частина),

- 1078,91 гривень штраф (процентна складова),

яку й слід стягнути з відповідача, поклавши на нього судові витрати по справі у розмірі 231,57 (двісті тридцять одна два гривня 57 копійок).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом пяти днів.

Керуючись ст., ст. 10, 60,83, 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 509, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (ЄДРПОУ 14360570, п/р 29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299 заборгованості за кредитним договором б/н від 05.02.2008 р. у розмірі - 23157,03 (двадцять три тисячі сто п»ятдесят сім гривень 03 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (ЄДРПОУ 14360570, п/р 64993919400001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299 судові витрати у розмірі 231,57 (двісті тридцять одна два гривня 57 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його отримання.

Головуючий-суддя ОСОБА_3