Решение № 35284870, 18.11.2013, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа 300/1078/13-ц

18.11.2013 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2,

розглянувши в смт.Воловець цивільну справу за позовом Воловецького РЕМ ПАТ " Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення суми завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго в особі Воловецького РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми завданих збитків.

Позов мотивований тим, що внаслідок самовільного підключення електроустановки до електричної мережі, шляхом змонтованої розетки зі схованою електропроводкою, відповідачем заподіяно позивачу матеріальні збитки в сумі 1646, 06 гривень, які просить звернути на свою користь, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Надала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.48 ст.26 ПКЕЕН споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з електропостачальником, у тому числі за розкрадання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

В судовому засіданні встановлено, що в ході обстеження електроустановки представниками позивача виявлено, що споживач ОСОБА_3 при користуванні електричною енергією порушив правила користування електричною енергією для населення, а саме: змонтував розетку зі схованою електропроводкою, при включенні навантаження в дану розетку працює, а лічильник- ні, тобто здійснив самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю споживача, про що було складено акт про порушення №101846 від 29.01.2013 року (а.с.5).

На підставі акту про порушення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії позивачем було нараховано суму завданих збитків в розмірі 3 021,81 гривень (а.с.7-8).

Згідно з ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шляхом укладення угоди на погашення завданих збитків від 18.02.2013 року №417нв, відповідач здійснив часткове відшкодування завданих збитків в сумі 1375, 75 гривень (а.с.10).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір в розмірі 229, 40 гривень, сплачені останнім, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.3 ст.88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.22, 1166 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Воловецького РЕМ ПАТ " Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення суми завданих збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Воловецького РЕМ ПАТ Закарпаттяобленерго суму завданих збитків в розмірі 1646 ( одну тисячу шістсот сорок шість) гривні 06 копійок та 229 (двісті двадцять дев"ять) гривні 40 копійок судових витрат, а всього 1875 ( одну тисячу вісімсот сімдесят п"ять) гривень 46 копійок на р/р 26004301077200 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м.Ужгород МФО 312356 Код 00131529.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Софілканич О. А.