Решение № 35282832, 12.11.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/5909/13-ц

Провадження № 2/261/2029/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

12 листопада 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 липня 2010 р. між сторонами укладено кредитний договір б/н на суму 500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з тим, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а саме станом на 31 серпня 2013 р. виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 21 628 грн. 14 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 11 680 грн. 67 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 6 572 грн. 84 коп., 1 868 грн. 53 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1 006 грн. 10 коп. штраф (процентна складова), а тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також сплачені судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк, підтвердив позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні у повному обсязі.

Відповідач позов визнав, суду пояснив, що борг виник у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, 07 липня 2010 р. укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом 30 % річних.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п. п. 4.2, 4.3, 4.4 кредитного договору, відповідач повинен повертати кретит частинами, згідно з встановленим графіком; сплачувати відсотки за користування кредитом; повністю поверути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує умов кредитного договору, у звязку з чим станом на 31 серпня 2013 р. виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 21 628 грн. 14 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 11 680 грн. 67 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 6 572 грн. 84 коп., 1 868 грн. 53 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1 006 грн. 10 коп. штраф (процентна складова). До теперішнього часу заборгованість не погашена.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інші не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими.

В судовому засіданні також встановлено, що після виникнення простроченої заборгованості, а також після закінчення строку дії договору, позивач неодноразово звертався до відповідача щодо повернення у повному обсязі залишку суми кредиту та нарахованих відсотків за його використання, але ОСОБА_2, не реагував на вимоги позивача і борг не повернув, що є підставою для задоволення вимог позивач та стягненню з відповідача на користь позивача суми боргу за договором кредиту в розмірі 21 628 грн. 14 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, Звакону України «Про судовий збір», з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536 ЦК України, ст. 213-220 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонернерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 07 липня 2010 р. у розмірі 21 628 грн. 14 коп. на розрахунковий рахунок № 29092829003111 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також 229 грн. 40 коп. - витрати на сплату судового збору на розрахунковий рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Суддя: В.М. Іванов