Постановление суда № 35280551, 18.11.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7362/13-ц

Провадження № 2/500/3264/13

УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи - служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та про виселення

В с т а н о в и в :

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи - служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та про виселення.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 06.02.2012року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02-02\13 було задоволено.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 18.11.2013року у задоволенні заяви державного виконавця державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу примусового виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на будинку №1 по вул.Миру в с.Броска, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 було відмовлено.

Оскільки, стосовно предмета спору, суддею було розглянуто вже це питання та рішенням суду від 06.02.2012року було стягнуто заборгованість по кредитному договору, а ухвалою суду від 18.11.2013року було відмовлено у зверненні стягнення на будинку №1 по вул.Миру в с.Броска, суддя висловив свою думку по вказаним справам, тому той самий суддя не може знов розглядати цю справу.

Підстави для самовідводу головуючого по справі встановлено ст.20 ЦПК України.

Згідно до ст.21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції не може брати участь у новому розгляді після скасування попереднього рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,21,24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід головуючому судді Швецю В.М. по матеріалам цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи - служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та про виселення.

Справу передати на розгляд іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6