Решение № 35279691, 15.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

15 листопада 2013 року Справа № 913/2134/13

Провадження № 23/913/2134/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхім-БТВ», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод з ремонту горно-шахтного обладнання «Спутник», смт. Ювілейне, м. Луганськ,

про стягнення 45296 грн. 90 коп.

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду від 10.10.2013 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхім-БТВ» задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод з ремонту горно-шахтного обладнання «Спутник» (м. Луганськ, смт. Ювілейне, Алчевське Шосе, 10, ідентифікаційний код 34870384) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхім-БТВ» (м. Київ-39, вул. 40-річчя Жовтня, 15-А, ідентифікаційний код 32837895) борг у розмірі 39478 грн. 60 коп. та 3% річні у розмірі 579 грн. 88 коп.

15.11.2013 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхім-БТВ» надійшла заява про прийняття додаткового рішення щодо стягнення судового збору по справі № 913/2134/13. Заява позивачем мотивована тим, що у рішенні суду від 10.10.2013 у справі № 913/2134/13 питання про розподіл господарських витрат не вирішено, а оскільки рішенням суду позовні вимоги задоволені у повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

В мотивувальній частині рішення суду від 10.10.2013 у справі № 913/2134/13 зазначено, що відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладається судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп. Проте, в резолютивній частині рішення суду від 10.10.2013 у справі № 913/2134/13 про віднесення на відповідача судових витрат не вказано.

З урахуванням викладеного, суд приймає додаткове рішення щодо розподілу господарських витрат та стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод з ремонту горно-шахтного обладнання «Спутник» (м. Луганськ, смт. Ювілейне, Алчевське Шосе, 10, ідентифікаційний код 34870384) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхім-БТВ» (м. Київ-39, вул. 40-річчя Жовтня, 15-А, ідентифікаційний код 32837895) судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

2.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

3.Додаткове рішення підписано – 18.11.2013.

Суддя В.Д. Воронько