Постановление суда № 35279559, 13.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4846/13 13.11.13 За заявою Комунального підприємства "Поділ-Нерухомість"

про про розстрочення виконання рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.І.Б. Торгсервіс"

до Комунального підприємства "Поділ-Нерухомість"

про стягнення заборгованості у розмірі 142347,65 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Слободенюк А.О. (дов)

Від відповідача: Демченко І.М. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.І.Б. Торгсервіс" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Комунального підприємства "Поділ-Нерухомість" 142347,65 грн. заборгованості за договором від 19.12.2008р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року у справі №910/4846/13 (суддя Гулевець О.В.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.І.Б. Торгсервіс" задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Поділ-Нерухомість" 121958, 81 грн. - основного боргу, 14595,09 грн. - пені, 3398,14 грн. - 3 % річних, 2799,04 грн. - судового збору.

14.05.2013р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/4846/13 від 23.04.2013р. видано відповідний наказ.

30.10.2013р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства "Поділ-Нерухомість" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року у справі № 910/4846/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.13р. заяву Комунального підприємства "Поділ-Нерухомість" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року у справі № 910/4846/13 призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2013р.

13.11.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.І.Б. Торгсервіс" надійшов відзив на заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року у справі № 910/4846/13.

Представник заявника - Комунального підприємства "Поділ-Нерухомість" в судовому засіданні 13.11.2013р. надав суду пояснення щодо обставин, викладених у заяві про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року у справі № 910/4846/13, підтримав дану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.І.Б. Торгсервіс" в судовому засіданні 13.11.2013р. надав суду пояснення щодо заперечень на заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року у справі № 910/4846/13 та просив суд відмовити в її задоволенні.

Суд, в судовому засіданні 13.11.2013р., розглянувши заяву Комунального підприємства "Поділ-Нерухомість" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року у справі № 910/4846/13, встановив наступне.

У своїй заяві заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року у справі № 910/4846/13 на один рік і три місяці згідно з наступним графіком погашення боргу: грудень 2012 року - 9516,74 грн., січень 2014 року - 9516,74 грн., лютий 2014 року - 9516,74 грн., березень 2014 року - 9516,74 грн.; квітень 2014 року - 9516, 74 грн.; травень 2014 року - 9516,74 грн.; червень 2014 року - 9516, 74 грн.; липень 2014 року - 9516, 74 грн.; серпень 2014 року - 9516, 74 грн.; вересень 2014 року - 9516, 74 грн.; жовтень 2014 року - 9516, 74 грн.; листопад 2014 року - 9516, 74 грн.; грудень 2014 року - 9516, 74 грн.; січень 2015 року - 9516, 74 грн.; лютий 2015 року - 9516, 74 грн.

Вищевказана заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року у справі № 910/4846/13 мотивована скрутним фінансовим становищем, в підтвердження чого заявником долучено довідку про фінансовий стан та заборгованість вих. 001 С від 20.10.2013р., підписану генеральним директором та головним бухгалтером КП "Поділ-Нерухомість". Враховуючи фінансовий стан КП "Поділ-Нерухомість", заявник зазначає, що погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Б.І.Б. Торгсервіс" може здійснюватись лише частинами згідно плату погашення заборгованості вих. №002 С від 22.10.2013р.

У відповідності до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Тобто, підставами задоволення заяви про розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суд, оцінивши всі надані заявником - Комунального підприємства "Поділ-Нерухомість" докази в їх сукупності, у задоволенні його заяви відмовляє, оскільки документами доданими до заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року у справі № 910/4846/13 не підтверджується існування саме виняткових обставин, які ускладнюють виконання даного рішення або роблять його неможливим.

Жодного доказу на підтвердження існування саме виняткових обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заявником не надано, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року у справі № 910/4846/13.

Також суд враховує, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування відстрочення та зміни способу виконання рішення суду, такі як скрутне фінансове становище, не є виключними та мають негативний вплив на фінансовий стан не лише заявника, а й позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.І.Б. Торгсервіс" та здійснювану ним господарську діяльність.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року у справі №910/4846/13, а тому заява Комунального підприємства "Поділ-Нерухомість" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року у вказаній справі задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладе, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства "Поділ-Нерухомість" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року у справі № 910/4846/13.

Суддя О.В. Гулевець