Постановление суда № 35278052, 30.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638\17174\13-ц

2\638\5786\13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2013 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури» про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДП «Харківський завод електроапаратури», в якому просить визнати право користування житловим приміщенням.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. 2 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить номери засобів зв'язку позивача, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у розмірі, встановленому законодавством.

У матеріалах справи наявна квитанція від 22.10.2013р. про сплату ОСОБА_2, який не є позивачем по справі, судового збору у розмірі 114,70грн.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI зі змінами від 19.09.2013 року, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 відсотки розміру мінімальної заробітної плати, тобто 229 гривень 40 копійок. Тобто позивачу необхідно сплатити зазначену суму судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31210206700003Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)

Крім того, ч. 4 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідача по справі ДП «Харківський завод електроапаратури» - ліквідовано. Тому позивачу необхідно визначити належного відповідача по справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури» про визнання права користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: