15.11.2013 Справа № 756/16125/13-ц
Справа пр. №2/756/5668/13
ун. №756/16125/13-ц
У Х В А Л А
15 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування і визнання права на спадщину, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування і визнання права на спадщину.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.
Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Однак, вимоги, передбачені вказаною законодавчою нормою, позивачем не виконані.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 заявляє вимогу про усунення від права на спадкування, тобто вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"№3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, встановлено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Проте позивач не додає до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.
Крім того, п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, встановлено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
ОСОБА_1 хоча і додає до своєї позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2370,00 грн., однак, враховуючи позовні вимоги та ціну позову, зазначену позивачем, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачено з порушенням вимог Закону України "Про судовий збір" та не в повному обсязі.
Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування і визнання права на спадщину залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 25.11.2013 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Андрейчук
Судебное решение № 35274002, Оболонський районний суд міста Києва было принято 15.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 756/16125/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: