Решение № 35272825, 13.11.2013, Млинівський районний суд Рівненської області

566/1582/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 листопада 2013 року смт. Млинів Рівненська область

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Приватбанк (далі ПАТ КБ Приватбанк) пред'явило в суді позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 22 травня 2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» укладено договір № ROXRRX18620152, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 8364,54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно Умов. В порушення зазначених умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав. В звязку з цим, станом на 27.09.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 77972,61 грн..

Просить суд стягнути із ОСОБА_2 77972,61 гривень заборгованості за договором та 779,73 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, повторно, не зявилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою (а.с. 19,23).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

В підтвердження заявлених у позовній заяві вимог позивач надав суду заяву № ROXRRX18620152 від 22 травня 2008 року, з підписом відповідача, Умови та розрахунок заборгованості станом на 27.09.2013 року (а.с. 4, 5-7,3).

Відповідно до п. 3.2.2. Умов, позичальник зобовязується погашати кредит в порядку та строки відповідно до заяви позичальника в якій зазначається, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також усіх інших витрат передбачених умовами договору. (а.с.5-6).

Проте, відповідач порушив свої зобовязання, визначені договором.

Згідно з п.5.1. договору, при порушені позичальником будь-якого із зобовязань, у разі несвоєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за користування банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплати банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу (а.с. 7).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, станом на 27.09.2013 року заборгованість за договором № ROXRRX18620152 від 22.05.2008 року становить:

- заборгованість за кредитом 8264,54 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 1059,63 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 3814,25 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - 8264,54 грн.

Відповідно до ст.629 ЦК України, укладений договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 629,1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 60,74, 88,89, 212-215,218,224 ЦПК України, -

ВИР І Ш И В :

Позовні вимоги Пулічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Радів вул. Набережна, 5 Млинівського району Рівненської області (ідент. №3015116021, паспорт серія МЮ №000688, виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 09.03.2004 року) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк (рах. №29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором №ROXRRX18620152 від 22.05.2008 року в сумі 21402 (двадцять одна тисяча чотириста дві) гривні 96 копійок, з них: заборгованість за кредитом 8264,54 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1059,63 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 3814,25 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - 8264,54 грн та сплачений судовий збір в розмірі 779 (сімсот сімдесят девять) гривень 73 копійки (рах. №64993919400001).

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : П.В. Феськов