Решение № 35268708, 15.11.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/10313/13-ц

Провадження №2/592/2776/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача: 117 573,62 доларів США - заборгованість по сплаті кредиту за кредитним договором № СМ-SMЕС00/034/2007, 17 596,13 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 559 702,83 швейцарських франків - заборгованість по сплаті кредиту за кредитним договором № СМ-SME С00/077/2007, 105 221,10 швейцарських франків - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, а також повернення сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 3 441 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 18 травня 2007 р. між відповідачем та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником прав якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № СМ-SMEС00/034/2007. У відповідності до п.п. 1.1 кредитного договору Банк зобов'язувався надати позичальнику кредит у розмірі 147 500,00 доларів США з цільовим призначенням на споживчі цілі, а позичальник зобов'язався повернути банку суму отриманого кредиту, та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строк, передбачені кредитним договором.

У подальшому до кредитного договору вносились зміни, шляхом укладення між сторонами наступних додаткових договорів: 19.09.2007 р. додатковий договір № 1, 16.02.2009 р. додатковий договір № 2, 17.09.2009 р. додатковий договір № 3, 18.06.2010 р. додатковий договір № 4, 18.11.2011 р. додатковий договір № 6, 29.05.2012 р. додатковий договір № 7.

Також 03.12.2007 р. між відповідачем та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником прав якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № CM-SME C00/077/2007, згідно якого позичальнику було надано грошові кошти з лімітом 890 400,00 швейцарських франків з цільовим призначенням на споживчі цілі та на ремонт нерухомого майна.

У подальшому до кредитного договору вносились зміни, шляхом укладення між сторонами наступних додаткових договорів: 03.12.2007 р. додатковий договір № 1, 18.03.2008 р. додатковий договір № 1, 15.01.2008 р. додатковий договір № 2, 02.03.2009 р. додатковий договір № 3, 06.08.2009 р. додатковий договір № 4, 05.12.2011 р. додатковий договір № 6, 22.05.2012 р. додатковий договір № 7, 29.05.2012 р. додатковий договір № 7.

Банк виконав зобов'язання, передбачені укладеними кредитними договорами і надав позичальнику кредитні кошти. Відповідач добровільно свої зобов'язання не виконує і не повертають кредит та прострочив сплату відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій на позовних вимогах наполягає і просить справу розглядати без його участі.

Так як відповідач на виклики до суду не прибув, тому про час і день судового засідання сповіщений через органи масової інформації, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України - газетами: „Сумщина" і «Урядовий кур'єр», та вважається такими, що належним чином повідомлений. Однак на судове засідання не прибув. Тому суд, вважає можливим розглядати справу у відсутність останнього, бо по справі зібрано достатньо доказів щодо прав та обов'язків сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в силу ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1049, 1054 ЦК України оскільки судом встановлено, що 18 травня 2007 р. між відповідачем та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № СМ-SMEС00/034/2007. У відповідності до п.п. 1.1 кредитного договору Банк зобов'язувався надати позичальнику кредит у розмірі 147 500,00 доларів США з цільовим призначенням на споживчі цілі, а позичальник зобов'язався повернути банку суму отриманого кредиту, та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строк, передбачені кредитним договором.

За згодою сторін, до даного кредитного договору вносилися зміни, шляхом укладення додаткового договору № 1 від 19.09.2007 р. про внесення змін, яким встановлено, що банк має право відмовити позичальнику в наданні чергового траншу в разі не виконання позичальником умов цього договору та/або інших договорів, що пов'язані з цим договором. Додатковими договорам: № 2 від 16.02.2009 р., № 3 від 17.09.2009 р., № 4 від 18.06.2010 р., встановлювалося порядок надання банком чергового траншу. Додатковим договором № 5 від 20.06.2011 р. на період з 20.06.2011 р. до 17.08.2011 р. для розрахунку процентів за користування кредитом встановлено фіксована процентна ставка у розмірі 6,5 % річних, а з 18.08.2011 р. - 5,8 % річних. Додатковий договір № 6 від 18.11.2011 р. на період з 22.11.2011 р. по 22.04.2012 р. для розрахунку процентів за користування кредитом встановлюється фіксована процентна ставка у розмірі 6,5 % річних, а з 23.04.2012 р. - 12,36028 % річних. Додатковий договір № 7 від 29.05.2012 р. за період з 29.05.2012 р. по 21.10.2012 р. встановлює фіксовану процентну ставку у розмірі 6,5 % річних, а з 22.10.2012 р. - 7,4 % річних /а.с.10-32/.

Також встановлено, що 03 грудня 2007 р. між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем укладеного кредитний договір № CM-SMEC00/077/2007. Згідно якого, банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає 890 400,00 швейцарських франків, фіксована відсоток 5,4 % річних.

Додатковим договором № 1 від 03.12.2007 р. визначено порядок здійснення валютних платежів, а договорами: № 2 від 15.01.2008 р., № 3 від 02.03.2009 р., № 4 від 06.08.2009 р. - порядок здійснення чергового траншу. Додатковим договором № 4 від 03.06.2010 р. за період з 03.06.2010 р. по 03.10.2010 р. встановлено фіксована процентна ставка у розмірі 5,5 % річних, а з 04.10.2010 р. - 5,89 % річних. Додатковий договір № 5 від 20.06.2011 р. за період з 20.06.2011 р. по 17.08.2011 р. фіксована процентна ставка встановлена у розмірі 6,5 % річних, а з 18.08.2011 р. - 5,8 % річних. Додатковий договір № 5 від 04.07.2011 р., за період з 04.07.2011 р. по 04.09.2011 р. фіксована процентна ставка становить 5,5 % річних, з 05.09.2011 р. - 5,89 % річних. Додатковий договір № 6 від 05.12.2011 р. з 22.12.2011 р. по 22.04.2012 р. фіксована процентна ставка становить 5,5 % річних, з 23.04.2012 р. - 9,82 % річних. Додатковий договір № 7 від 22.05.2012 р. з 22.05.2012 р. по 21.10.2012 р. фіксована процентна ставка становить 5,5 % річних, з 22.10.2012 р. - 10,45 % річних. Додатковий договір № 7 від 29.05.2012 р. з 29.05.2012 р. по 21.10.2012 р. фіксована процентна ставка становить 5,5 % річних, з 22.10.2012 р. - 10,45 %.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Кредитні договори та всі додаткові договори до них оформлені згідно вимог цивільного законодавства, скріплені підписами працівників банку та печаткою з однієї сторони і підписом відповідача з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умовами договорів та його укладення в належній формі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що надання банком кредитних коштів з каси у еквіваленті до розміру, визначених договорами, їх прийняття та виконання частини зобов'язань щодо їх часткового повернення у встановленій валюті відповідає досягненню цілковитої згоди сторонами щодо усіх умов договорів та відсутності будь-яких зловживань з боку банку.

Позивач надав суду повний обсяг доказів, що підтверджують про належне виконання банком взятих на себе зобов'язань згідно укладених договорів та про не своєчасне виконання позичальником грошових обов'язків.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 135 169,75 доларів США (еквівалент за курсом НБУ станом на 12.08.2013 р. становить 1 080 006,30 грн. та 25 290,09 грн. заборгованості по кредитному договору № CM-SMEC00/034/2007 від 18.05.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 664 923,93 швейцарських франків (еквівалент за курсом НБУ станом на 12.08.2013 р. становить 5 771 539,71 грн.) та 60 612,98 грн. заборгованості за кредитним договором № CM-SME C00/077/2007 від 03.12.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» сплачено при подачі позову судовий збір у розмірі 3 441 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров