Решение № 35268538, 12.11.2013, Карлівський районний суд Полтавської області

Дата принятия
12.11.2013
Номер дела
531/1522/13-ц
Номер документа
35268538
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 531/1522/13

Провадження № 2/531/496/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

12 листопада 2013 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду заочно цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 206208,45 грн. , та судових витрат в розмірі 2062,08 грн. Свої позовні вимоги мотивуючи наступним.

03 вересня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № ACYRRC25630023 , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8007.22 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надано повну інформацію про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, та інші витрати згідно умов.

Але у порушення умов договору та ст.. 526,527,530 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим заборгованість відповідача станом на 29.05.2013р. становить 206208,45 грн. та складається з : 7344,03 грн.- заборгованість за кредитом; 1385,08 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 4612,16 заборгованість по комісії за користування кредитом; 182571,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; а також штрафи, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн.- штраф (фіксована частина); 9795,64 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача до суду не з'явився, але від них мається заява про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, згідно якого вони повністю підтримують свої позовні вимоги та просять суд їх задовольнити, а також в разі неявки відповідача не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча на її адресу відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, було надіслано судову повістку разом з копіями відповідних документів рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем , та за якою, відповідно до адресної довідки відповідач зареєстрований, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Між сторонами, на підставі заяви відповідача від 03.09.2008 р. ( а.с.4), було укладено кредитний договір №ACYRRC25630023.

З розрахунку заборгованості ( а.с.6-7) вбачаться, що станом на 29.05.2013 р. борг ОСОБА_2 перед банком складає 206208,45 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Тож, оскільки, відповідач не належним чином виконував умови кредитного договору, у нього утворилася заборгованість перед банком, яка підлягає стягненню в розмірі 206208,45 грн.

Керуючись ст. 526,527,530,625 ЦК України, ст. 209, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на р/р 29092829003111 ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № ACYRRC25630023 від 03.09.2008 року у розмірі 206208,45 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на р/р 64993919400001 ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299, сплачений ними судовий збір в сумі 2062,08 грн.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 35268538 ?

Документ № 35268538 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 35268538 ?

Дата ухвалення - 12.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35268538 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35268538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 35268538, Карлівський районний суд Полтавської області

Судебное решение № 35268538, Карлівський районний суд Полтавської області было принято 12.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 35268538 относится к делу № 531/1522/13-ц

то решение относится к делу № 531/1522/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35268502
Следующий документ : 35268549